Нашла тут прикольное постановление - может кому будет интересно...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КГ-А41/768-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: представ. истца: Волкова Н.А. - дов. от 23.08.01,
рассмотрев кассационную жалобу ПБОЮЛ Акининой О.В. на решение от 26.11.2001
по делу N А41-К1-10669/01
Арбитражного суда Московской области,
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Акинина Ольга Валентиновна (ПБОЮЛ Акинина О.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пирогово-строй" и товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) "Континент" 30000 руб. в возмещение вреда, причиненного гибелью лошади. Истец требовал взыскать также и стоимость адвокатских услуг.
Иск заявлен на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил применить ответственность за причинение вреда к ООО "Пирогово-строй".
Решением суда от 26.11.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ПБОЮЛ Акининой О.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и удовлетворении иска.
Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя дал пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое решение подлежащим изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 18.05.2001 на улице Совхозная в д. Пирогово Мытищенского района Московской области произошла гибель лошади, принадлежащей истице на праве собственности, вследствие поражения ее электрическим током.
Предъявляя настоящий иск о возмещении причиненного ей вреда, истица ссылается на то, что ООО "Пирогово-строй" является лицом, ответственным за эксплуатацию и состояние электрических сетей на участке, где произошла гибель лошади, а поэтому должно нести ответственность на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истец документально не подтвердил вину ответчиков в гибели лошади.
Выводы арбитражного суда нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, и при отсутствии вины.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 1212 от 02.08.99, заключенным между Мытищинским муниципальным предприятием "Электросеть" и ООО "Пирогово-строй", и составленным на основании данного договора актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, ООО "Пирогово-строй" является лицом, эксплуатирующим воздушные линии электропередач по ул. Совхозная, д. Пирогово, и, следовательно, владельцем источника повышенной опасности.
Данный факт подтверждается также справкой ММП "Электросеть" от 15.11.2001, письмами ООО "Пирогово-строй" от 02.08.2001 за N 06, от 14.08.2001 за N 10-508.
В соответствии со ст.ст. 539, 543 ГК РФ ООО "Пирогово-строй", являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязано было обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.
Между тем, ответчик в нарушение названных норм закона и "Правил эксплуатации электроустановок потребителей" не принял меры по освобождению охранной зоны от металлической конструкции, что привело к наступившим последствиям.
При таких обстоятельствах у ООО "Пирогово-строй" в силу ст. 1079 ГК РФ возникла обязанность возместить вред, причиненный имуществу истца.
Размер подлежащего возмещению вреда подтвержден материалами дела и составляет 30000 руб.
С учетом изложенного, принятое по делу решение в части отказа в иске о взыскании с ООО "Пирогово-строй" 30000 руб. подлежит отмене, а исковые требования ПБОЮЛ Акининой О.В. в этой части подлежат удовлетворению.
В части отказа в возмещении адвокатских услуг решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ истцу подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе в сумме 1950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10669/01 - изменить.
В части отказа в иске к ООО "Пирогово-строй" о взыскании 30000 руб. - решение отменить.
Взыскать с ООО "Пирогово-строй" в пользу предпринимателя без образования юридического лица Акининой Ольги Валентиновны в возмещение ущерба 30000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1950 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Завтра, точнее уже сегодня (16 апреля) - 7 лет со дня покупки того телятника, который сейчас давно уже конюшня!" 
Отмечать все это дело будем виртуально в среду с 12:00 до 14:00 по адресу:
http://guestbook.land.ru/cgi-bin/book.cgi?action=read&id=2001god
и реально в субботу в 7 часов вечера по адресу:
Можайск, конная база Аванпост!
Приглашаются все!!!
Доктор, подскажите, пожалуйста. У нас есть кормовой мел, что дают коровам. Сколько его можно давать коню?
И минералка. Тоже интересует количество в сутки.
Минералка - ооо "Агробалт"
Называется "МИНВИТ-3" (минерально-витаминная смесь для КРС)
ТУ 9291-001-52209258-2002
Заранее благодарю.
кто нибудь был там? обещают верховую езду... не знаю клюнуть ли на эту удочку?
Хотела проколоть своему витаминов по весне, но после посещения нескольких вет. аптек (на Кожуховской, в вет. академии, на битцу в лазарет тоже ходила) с удивлением обнаружила, что сии препараты, оказываются являются дефицитными.
Посему вопросы/просьбы:
- если кто-то подскажет, где их можно купить - буду благодарна
- если у кого-то вдруг осталось и он готов продать - с удовольствием куплю
- если кто-то может посоветовать что-то другое - аналогичное - опять же, буду благодарна за информацию
спасибо
Получайте новости конного мира прямо на Ваш мобильный телефон! http://www.z-shop.net.ru
Ищу компанию для конного похода по Камчатке в августе этого года. Маршрут организуется инструкторами конных походов в частном порядке - будет сложнее, чем обычно организуют агентства. Пишите на мыло filkatja@mail.ru. Жду!
Проект закона был разработан сотрудниками ВНИИК и предложен к обсуждению. Что думаете по этому поводу?
У Хиенкиных родился первый жеребенок от Гагура! Ура! Ура!
Если кто вдруг поедет, то щелкните его пож-та для меня. Очень уж хочется увидеть сынка Гагурика.
Шпасибы
В Москве убит Виктор Рышков у дверей офиса его туристической фирмы. Предполагают, что это заказное убийство связано с коммерческой деятельностью фирм Рышкова. Опять же у милиции есть основании полагать, что Рышков был связан с бандитскими структурами.
Виктор Рышков являлся вице-президентом федерации конного спорта России, а также ему принадлежало хозяйство "Станица" в Тверской области. Об этом хозяйстве было несколько статей в Золотом мустанге. В хозяйстве занимались разведением ч/к, ахалтекинцев, арабов. Лошади ФК "Станица" принимали участие в скачках, как на наших ипподромах, так и европейских ипподромах.
Интересно, что теперь будет с хозяйством?
ВКонтакте
