Темы

Автор: Даша Делоне, 24 апреля 2003 г. в 18:16 комментировать

Лошади не умеют жаловаться, или Почему ветшает Центральный московский ипподром?.
Ирина МЕРКУЛОВА.

Весна 2003 года. Раннее утро. Центральный московский ипподром. К воротам подъезжает фургон с лошадьми. "Слава Богу, добрались!" - с облегчением вздыхает сопровождающий. Животные измотаны долгой дорогой - ехали с юга России почти сутки. Скорее на воздух! Однако проходит час, другой, третий, а машина так и стоит у ворот:- Не велено пускать без личного распоряжения директора, - отвечает сторож, отмахиваясь от предъявленного пропуска.Не каждый коневладелец имеет возможность выставить своего коня на приз на главном ипподроме страны - это во многом зависит от директора ипподрома Владимира Жуковского. Но в то утро он так долго не мог определиться, кого и за сколько пускать, что одна из лошадей от долгого стояния стала биться в машине и в конце концов погибла. Несчастный случай?Для ответа на этот вопрос вспомним историю с конноспортивным дивизионом ЦСКА, которым несколько лет руководил нынешний директор Центрального московского ипподрома.ЦСКА - старейший клуб России с мировым именем. И одним из его бриллиантов долгие годы был этот самый дивизион с третьим по величине в Европе тренировочным комплексом. С 1952 года всадники ЦСКА, входившие в состав сборной СССР по конному спорту, с честью несли знамя своего клуба. Филатов, Калита, Фаворский, Шабайло, Баклышкин, Коньков, Матвеев - для поклонников конного спорта эти фамилии говорят многое. Последний громкий успех представителей ЦСКА пришелся на 1991 год - Всемирные конные игры. А затем- годы забвения.Совпадение, нет ли, но именно в начале 90-х руководство ЦСКА подписывает приказ о назначении на должность командира конноспортивного дивизиона полковника Жуковского. И вот уже выпускник Тимирязевской академии, перворазрядник, быстро сориентировавшийся в новых рыночных отношениях, он становится, по сути, единовластным хозяином Золотого фонда дивизиона- его лошадей. Тех армейских лошадей, которые многие годы были предметом зависти спортсменов "Зенита" и "Урожая", "Динамо" и "Спартака". Ибо возможности (в т. ч. финансовые) такого монстра, как ЦСКА, были вне конкуренции.Но эти лошади, завоевывая для нашей страны медали, даже не подозревали, что служат объектом страсти известнейших в мире торговцев лошадьми. С одним из них - немецким мясным королем из Баварии г-ном Мокселем - и познакомился Жуковский.Завязав знакомство с "новым красным командиром", Моксель получил доступ к святая святых дивизиона - его конюшням. Воспользовавшись финансовыми проблемами спортсменов ЦСКА (отсутствие средств для выезда на соревнования за рубеж), он предложил им незамысловатую идею: пригласил в Германию на полный пансион вместе с лошадьми под девизом помощи российскому конному спорту. Вскоре на подобной "стажировке" оказались все ведущие на тот момент всадники, а главное - их лошади, многие из которых стоят сотни тысяч долларов.В том числе и один из самых перспективных российских коней по кличке Принц, приехавший с мастером спорта международного класса Анатолием Тимченко, под седлом которого он выступал на Олимпиаде в Барселоне (1992 г.), где его и заприметили немцы. Рожденный в одном из лучших конных заводов нашей страны им. Кирова, этот великолепный жеребец в молодости не отличался завидным здоровьем. Видимо, поэтому Жуковский убедил руководство ЦСКА, что здоровье лошади не позволяет ей сделать карьеру в спорте - мол, пусть хоть поработает жеребцом-производителем за рубежом. Принца сдали в аренду на 3 года. А вскоре российские спортсмены были в шоке (конный мир-то узкий, здесь все друг друга знают): племянник Мокселя -г-н Гундель, член сборной Германии по конкуру, начинает выигрывать на "неперспективном" коне один за другим крупнейшие европейские и мировые турниры с баснословным призовым фондом. Кроме того, Принц работает производителем, и благодаря его победам цена за дозу его спермы достигает сначала 2, а затем и 4 тысячи немецких марок.Однако по истечении срока аренды лошадь в Россию почему-то больше не вернулась. Когда за ней приехали российские представители, "выкатили" такую сумму за содержание животного в послеконтрактный период, что пришлось вернуться ни с чем.Среди вывезенных лошадей были как просто таланты, так и настоящие алмазы, которые затем прославились на весь мир. Достаточно вспомнить Биотопа, на котором начинал выступать мастер спорта международного класса В. Тишков (серебряный призер Всемирных конных игр). В Германии Биотоп оказался под седлом адвоката из Мюнстера Райнера Климке и вскоре стал олимпийским чемпионом и чемпионом мира.Из конюшен ЦСКА в Германии оказались и многие другие лошади, достойно представляющие сегодня европейские страны. В итоге в дело вмешалась Главная военная прокуратура. Правда, уголовное дело по статье о злоупотреблениях служебным положением ("незаконная продажа лошадей") после долгих проволочек оказалось закрытым за отсутствием состава преступления. Через какое-то время Жуковский был освобожден от должности.И вот спустя четыре года Жуковский снова назначен "по специальности" - руководить Московским ипподромом. Почему в Минсельхозе РФ, в компетенцию которого входит эта должность, не поинтересовались его прошлым- загадка. Может быть, причина в том, что после стремительного увольнения предыдущего директора надо было срочно искать замену? Срочно потому, что министерство тогда поставило конкретную цель- "вымести" с ипподрома полукриминальных частников, не имеющих отношения к спорту; освободить занимаемые ими конюшни и тем самым подготовить базу для увеличения числа скаковых и рысистых лошадей.Новый руководитель развернул на ипподроме бурную деятельность, попутно избавляясь от "неугодных" и невыгодных постояльцев - и частных коневладельцев с верховыми лошадьми, и рысаков, хозяева которых противились его назначению. В "черные списки" попали и те, чьи лошади стали обладателями многих рекордов и призов. Ушли и компании, которые на протяжении ряда лет приводили ипподром в порядок. В прошлом году, в преддверии Кубка президента, фирма "КРОСТ" согласилась в кредит отремонтировать трибуны, разбить газоны, сделать кованые ворота, заасфальтировать площадки. И ждет денег до сих пор - почти $1 млн. Увы, доказательствами деятельности "КРОСТа" на ипподроме являются лишь свидетельства спортсменов и конезаводчиков да квитанция штрафа, которую выписал ей главный инспектор административно-технических инспекций Северного округа. Зато в документах о подрядных работах фигурируют фирмы, которые, грубо говоря, палец о палец не ударили, но после того, как "КРОСТ" закончил работу, "выиграли" конкурс на подряд.Госпредприятие, в которое Минсельхоз продолжает вкладывать средства, стало убыточным. Долг перед бюджетом в апреле прошлого года составил около 8 млн. рублей. И он растет. Хотя в дни бегов тотализатор (основная доходная статья ипподрома) привлекает игроков не меньше, чем раньше. По некоторым оценкам, здесь проигрывается около миллиона рублей в день. Только у касс никого нет. Потому что все играют у электронных экранов, транслирующих европейские забеги. И экраны эти - в частной собственности. Почему ипподром не приобрел такие же в лизинг, остается только догадываться.Зато ипподром ветшает, площади сдаются в аренду.Элитные лошади, навсегда потерянные для нашего спорта, канувшее в Лету славное прошлое конноспортивного дивизиона ЦСКА, теперь - погибающий ипподром, стоящий на пороге банкротства. Неужели этот "черный" список продлится?***Немцы получили доступ к святая святых дивизиона - его конюшнямФото:- Лошади - золотой фонд конноспортивного дивизиона ЦСКА.- Центральный вход в хозяйство полковника Жуковского.


Комсомольская правда
(Москва).-
19.04.2003

Автор: Екатерина Штатнова, 23 апреля 2003 г. в 13:32 комментировать

А едет ли кто-нибудь в Рязань на троеборье?

Автор: Евгения, 20 апреля 2003 г. в 11:23 комментировать

Подскажите, плиз, чем трензель империал принципиально отличается от обычного трензеля? В чем их разница.

И спасает ли империал от трещинок в уголке рта и т.п.?

Автор: Ланка, 17 апреля 2003 г. в 12:32 комментировать

Пытаюсь найти местонахождение англо-буденновской кобылы Каприоль, 7 лет, золотисто-рыжей масти, широкая проточина с захватом губы и ноздрей, четыре ноги белые - три высоко, передняя правая до сустава. Особая примета - на левом плече пятнышко в седину, размером с пятачок. Лошадь травмирована - контрактура правой передней ноги. Была продана в Озерки в районе зимы.
Очень прошу - помогите ее найти! Лошадь не угнана, но меня очень беспокоит ее судьба!

Автор: Gloria, 17 апреля 2003 г. в 09:14 комментировать

в которой было много всего интересного , но в частности меня заинтересовала информация о принадлежащем ему ахалтекинце по кличке Гайгысыз.
Было сказано, что стоимость Гайгысыза - полтора миллиона долларов, а за одну случку с ним берут 5000 (пять тысяч) у.е. Что-то я засомневалась...
Хотелось бы услышать мнение более информированных людей, в первую очередь, конечно, Ребенка!

Ссылка на статью: http://www.izvestia.ru/life/article32619

Автор: Helga, 17 апреля 2003 г. в 00:43 комментировать

Нашла тут прикольное постановление - может кому будет интересно...

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КГ-А41/768-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: представ. истца: Волкова Н.А. - дов. от 23.08.01,
рассмотрев кассационную жалобу ПБОЮЛ Акининой О.В. на решение от 26.11.2001
по делу N А41-К1-10669/01
Арбитражного суда Московской области,
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Акинина Ольга Валентиновна (ПБОЮЛ Акинина О.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пирогово-строй" и товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) "Континент" 30000 руб. в возмещение вреда, причиненного гибелью лошади. Истец требовал взыскать также и стоимость адвокатских услуг.
Иск заявлен на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил применить ответственность за причинение вреда к ООО "Пирогово-строй".
Решением суда от 26.11.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ПБОЮЛ Акининой О.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и удовлетворении иска.
Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя дал пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое решение подлежащим изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 18.05.2001 на улице Совхозная в д. Пирогово Мытищенского района Московской области произошла гибель лошади, принадлежащей истице на праве собственности, вследствие поражения ее электрическим током.
Предъявляя настоящий иск о возмещении причиненного ей вреда, истица ссылается на то, что ООО "Пирогово-строй" является лицом, ответственным за эксплуатацию и состояние электрических сетей на участке, где произошла гибель лошади, а поэтому должно нести ответственность на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истец документально не подтвердил вину ответчиков в гибели лошади.
Выводы арбитражного суда нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, и при отсутствии вины.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 1212 от 02.08.99, заключенным между Мытищинским муниципальным предприятием "Электросеть" и ООО "Пирогово-строй", и составленным на основании данного договора актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, ООО "Пирогово-строй" является лицом, эксплуатирующим воздушные линии электропередач по ул. Совхозная, д. Пирогово, и, следовательно, владельцем источника повышенной опасности.
Данный факт подтверждается также справкой ММП "Электросеть" от 15.11.2001, письмами ООО "Пирогово-строй" от 02.08.2001 за N 06, от 14.08.2001 за N 10-508.
В соответствии со ст.ст. 539, 543 ГК РФ ООО "Пирогово-строй", являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязано было обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.
Между тем, ответчик в нарушение названных норм закона и "Правил эксплуатации электроустановок потребителей" не принял меры по освобождению охранной зоны от металлической конструкции, что привело к наступившим последствиям.
При таких обстоятельствах у ООО "Пирогово-строй" в силу ст. 1079 ГК РФ возникла обязанность возместить вред, причиненный имуществу истца.
Размер подлежащего возмещению вреда подтвержден материалами дела и составляет 30000 руб.
С учетом изложенного, принятое по делу решение в части отказа в иске о взыскании с ООО "Пирогово-строй" 30000 руб. подлежит отмене, а исковые требования ПБОЮЛ Акининой О.В. в этой части подлежат удовлетворению.
В части отказа в возмещении адвокатских услуг решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ истцу подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе в сумме 1950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10669/01 - изменить.
В части отказа в иске к ООО "Пирогово-строй" о взыскании 30000 руб. - решение отменить.
Взыскать с ООО "Пирогово-строй" в пользу предпринимателя без образования юридического лица Акининой Ольги Валентиновны в возмещение ущерба 30000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1950 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.

Автор: Екатерина, 16 апреля 2003 г. в 02:26 комментировать

Завтра, точнее уже сегодня (16 апреля) - 7 лет со дня покупки того телятника, который сейчас давно уже конюшня!"
Отмечать все это дело будем виртуально в среду с 12:00 до 14:00 по адресу:
http://guestbook.land.ru/cgi-bin/book.cgi?action=read&id=2001god

и реально в субботу в 7 часов вечера по адресу:
Можайск, конная база Аванпост!
Приглашаются все!!!

Автор: kirill, 14 апреля 2003 г. в 21:38 комментировать

Получайте новости конного мира прямо на Ваш мобильный телефон! http://www.z-shop.net.ru

Автор: Екатерина Штатнова, 14 апреля 2003 г. в 16:09 комментировать

Проект закона был разработан сотрудниками ВНИИК и предложен к обсуждению. Что думаете по этому поводу?

Автор: Надежда, 14 апреля 2003 г. в 15:45 комментировать

У Хиенкиных родился первый жеребенок от Гагура! Ура! Ура!
Если кто вдруг поедет, то щелкните его пож-та для меня. Очень уж хочется увидеть сынка Гагурика.
Шпасибы