Я в путешествия (неконные) только фикс беру светосильный на пару с широкоугольным китом) потому что не всегда телевиком можно заснять детали какие-то, предметку и пр. А портреты людей так вообще хочется снимать только фиксом)

поэтому, мое мнение, не будет он лишним)

есть проблема у фиксов, что у 1.8, что у 1.4, даже говорят у 1.2 проблемы с автофокусом

не знаю, никогда не возникало)) ну разумеется, на телевике легче фокусироваться, уже хотя бы за счет меньшей светосилы)) хотя, мне намного приятнй на фиксе пользоваться ручной фокусировкой. Если лошадей в движении им не снимать, конечно=)

Здесь у меня все снято на фикс от f1.8 до f2.8 (кроме 1-го снимка): [ссылка] На телевике бы не получились такие нежные переходы и цвета..

а у меня все снимки, кроме 5 последних на такой фикс

а у меня все снимки, кроме 5 последних на такой фикс

Ольга, а у вас что за фотоаппарат? Если Никон, то какой у вас полтинник? 1,8 или 1,4? Разница в цене в 2 с лишним раза... а как разница по картинке?

у меня Nikon D50 и nikkor 85 1.8. Его вполне хватает для съемки, например, в помещении с плохим светом без вспышки, даже на высоких ИСО шумы съедаются, по сравнению с тем же 80-200 2.8.. На 1.4 было бы еще круче, конечно. Но да, разница-таки в 2 раза))..

Тестила и полтиник с 1.8. Ощущения очень приятные. И расстояние удобное. Просто когда брала 85 мм, он был для меня аналогом телевика. Берет на приличное расстояние а светосила хорошая. и по цене устраивало

Спасибо, Ольга))) Наверное, возьму все-таки)))

Не за что) успехов в приобретении)

вот людской портрет, кстати, сделанный на него) (f/2.8) [ссылка]

Nikon полтинник лучше брать через сообщество Ru_d70 в ЖЖ. Значительно бюджетней выходит)

Если не поздно, конечно)))

Немножко поздно, конечно, но я в Америке собиралась брать, а там, по-моему, дешевле чем где угодно в России)))

Там из Японии den_hanter возит)

спасибо, буду иметь в виду)

мое личное мнение - 50мм фиксы все-таки не для лошадей, т.к. если не снимать четко в профиль, то искажаются пропорции.
Если уж нужен фикс - то 85мм и с мотором, в любом другом случае совершенно бесполезняковая игрушка, которой не будешь пользоваться

не знай не знай, у меня все равно рука к фиксу тянется, да и в манеже снимать только полтосом, 2.8 там не прокатит

Имхо, в манеже вообще снимать можно только топовыми камерами. Не тестила, конечно, но мне кажется, что полная матрица дает куда большую чувствительность, чем кропнутая. В общем, забила я на гиблое дело в манежах фотографировать.

Вика, а если взять 60 мм макро? Понятно, что цели будут уже совсем другие..

На макро снимается макро, все-таки этот объектив изобретали для того, чтобы снимать маленькие вещи. Можно извратиться и снимать на макро портреты, качество будет хорошим. Но в покупке макро для портретов столько смысла, сколько в забивание микроскопом гвоздей. Можно, но нужно ли?
Я снимала на разные объективы, но самый любимый остается по прежнему 80-200 (для остальных 70-200) 2.8 - на мой взгляд это самый оптимальный объектив для съемки лошадей, потому что он удовлетворяет практически все потребности (во всяком случае, мои).

но! я считаю, что если есть возможность купить хороший портретник или макро-объектив, то нужно этой возможностью пользоваться, потому что кроме лошадей есть еще масса удивительных вещей и настроений, которые можно сфотографировать ))) ну и да, хороший широкоугольник или фишай имеют место быть, я тоже хочу в будущем стать счастливым обладателем объектива, который сможет уместить половину мира в кадр )))

не бесполезная, если снимать им не только лошадей :)

конечно есть множество более подходящих вариантов, но я долгое время снимала полтинником и до сих пор довольна многими фотографиями.
Он спасает при недостатке освещения.
В деннике портрет снять можно, а с телеком туда не поступиться.

У меня самый бюджетный 50 1,8 Canon.

имхо конечно, но с 50мм как приловчишся, у меня в архиве есть несколько очень стоящих кадров с лошадьми снатое им.
да и для репортажной сьемки он проще, и для семейной фотографии...
вообщем у меня 50мм 1.4 и я очень довольна.

nikon или canon?

Canon

Соглашусь с Викторией.

А вообще надо было начать с того, что 50 вообще-то не портретный. Он считается нормальным объективом. Портет идет от 85 до 135 мм. Малая грипп ещё не значит, что портреты можно снимать. Этот объективчик и человеческие морды искажает.

Он хорош на ФФ в ночных клубах для репортажа, хотя его успешно заменяет 35 1.4.

Для новичков отличная вещь. Может я так говорю потому что из фиксов люблю только 300 2.8)))
Но я 3 раза покупала эти полтинники разные и 3 раза продавала. Не люблю менять объективы во время съёмки.

А телевик уже полгода не снимаю. Им можно снять почти всё. Ну то что ширик не снимет, а это уже совсем другая песня...)

Портреткой никогда не занималась, поэтому тут у меня чисто "слуховые" познания. Для кропнутых матриц как раз где-то 85 получается, наверное, поэтому его и используют как портретный.
Вообще я его рассматриваю как относительно недорогую замену ширику, который использую редко. Но чем больше думаю, тем больше убеждаюсь, что лучше насобирать денег и купить нормальный ширик.

Оптические свойства схемы не меняются в зависимости от размеров матрицы.
То, что матрица кропнутая означает только одно - что края снимка обрезаются. Фокусное расстояние при этом никаким образом не меняется, поэтому нельзя говорить, что 50 мм на кропнутой матрице эквивалентно 85 на некропнутой.

вот-вот. Меня всегда удивляет, когда говорят об эквиваленте фокусного растояния для кропа, а не об изменении угла обзора, что на самом деле происходит

логично)) Как-то никогда не задумывалась об этом. Спасибо за разъяснение)

Хороший объектив. Резкий, четкий и компактный. Всегда пригодится (даже не в конной сфере).