Re: Нобелевка по физике
На счет креативности и трезвости - из этого факта сказать нельзя ничего, потому что премию дали за разработки 50-летней давности.
К сожалению, одной креативностью в науке не обойдешься, нужно финансирование. А сейчас с этим туго.

А менее креативным новое поколение не стало, говорю по опыту моего института. Только вот после окончания обучения наукой заниматься невозможно, потому что жить как-то нужно.

А Гинзбург (один из тех, кто эту премию вчера получил) вчера очень хорошо ответил на вопрос: "что вы будете делать с полученными деньгами". Он сказал в том смысле, что разве же это адекватные деньги за научную деятельность, если футболист получает за одну игру в разы больше (это к вопросу о футболе, поднятому в другом разделе)...

Историческая справка:
"Благодаря сверхпроводящим материалам удалось сконструировать томографы, совершившие революцию в ранней диагностике внутренних заболеваний. По данным Нобелевского комитета, в 2002 г. с помощью 22 000 томографов во всем мире было обследовано более 60 млн человек. В понедельник Нобелевская премия по медицине за работы по томографии была присуждена американцу Полу Лоттебуру и англичанину Питеру Мэнсфилду."
"[Эти] открытия уже создали рынки с оборотом $10 млрд в год, а медицинские томографы ежегодно спасают десятки тысяч жизней."
(Ведомости, 8.10.2003 - http://www.vedomosti.ru/stories/2003/10/08-55-03.html)

Вобщем, как обычно... С одной стороны радостно, конечно, а с другой грустно...

Re: Нобелевка по физике
я тоже, читаю статью у нас, чуть не плакала...
Ну почему, почему не идет процента от прибыли, даже не изобретателям, ладно, а в науку?
И вообще " куда смотрит правительство? " (с) Алиса в Стр Чудес. Пластика.

потому что
фундаментальная наука прибыли не приносит никогда.
Этим людям просто надо платить. Проблема обычно не в том, что платить нечем, а в том, кто решает кому и сколько.
То есть чисто субъективная.