Темы

Автор: Екатерина Штатнова, 23 апреля 2003 г. в 13:32 комментировать

А едет ли кто-нибудь в Рязань на троеборье?

Автор: NeYa, 22 апреля 2003 г. в 16:47 комментировать

http://www.sepeonline.net/

Не знаю, видел ли эту ссылку кто-то из организаторов Equihelp, но на всякий случай решила её тут привести, вдруг окажется полезно... В общем, английская версия у них пока не работает, так что приведу на русском языке то, что есть на первой страничке на испанском:

"Что такое S.E.P.E (Испанское Общество Защиты Лошадей)?
Целями SEPE являются контроль за изучением и содержанием лошади, а также оказание давления на судебные органы, которые должны принимать во внимание уже действующие в Испании законы, направленные против жестокого обращения с животными - даже в том случае, если необходимо внесение изменений или поправок в них.

Какие действия мы готовы предпринять?
Оказывать жёсткое давление на тех, кто недостаточно хорошо или просто жестоко обращается с находящимися у него лошадьми.
При поддержке ветеринарных служб спасать лошадей, когда это становится необходимо.
Собирать необходимые средства для представителей, действующих в конкретном районе, на спасательное оборудование, иппологическое образование, обучение ковалей и иппологические исследования.
Контролировать перевозку и обращение с лошадьми, предназначенными на убой.
Поддерживать отношения с Международной Ассоциацией Защиты Лошадей и другими мировыми организациями для улучшения условий содержания лошадей в любой точке мира".

Вот. Перевод кривоватый (тороплюсь), но смысл верен. Если это интересно и нужно, то могу помочь с перепиской и переводом - с испанским языком проблем нет.

Автор: Передерий Екатерина, 21 апреля 2003 г. в 17:24 комментировать

Вчера, в воскресенье мы перевезли Малыша. Волнительно все это было, все-таки он почти всю свою взрослую жизнь провел в Битце, честно выполняя обязанности прокатского коня. Малыш - одна из самых добрых, доверчивых и общительных лошадей в Битце.



Пока мы оформляли документы, заказывали коневозку и договаривались о новом месте постоя, переживала вся Битца: прокатчики, тренера, зоотехники, ветеринары, бухгалтеры, кассиры и конюха.
Вот и наступил день переезда. Предупредили охрану, чтобы пропустили коневозку, пошли на четвертую конюшню к Малышу, он лежал, но уши были на чеку: кто это ко мне идет?



Подготовили его к перевозке, а также навели "красоту" для фотосъемки.
Вывели Малыша, он окинул взором конюшню, левады и плацы и послушно пошел грузиться. Работники Битцы вышли провожать и переживали, как мы его довезем.
Но все прошло на "отлично".



Евгений вез нас аккуратно, а Малыш всю дорогу стоял спокойно, и через два с небольшим часа мы были на новом месте жительства - конюшня ПО "Берег". Малыш легко и непринужденно вышел из коневозки, зашел в конюшню и, попав в свой свежеприготовленный денник, принялся жевать сено: проголодался, видать, в дороге Поставили его между двумя жеребцами: с одной стороны мой Грейп, с другой - чистокровка Домбрист. Грейп незамедлительно предложил свое общение, но Малыш был увлечен сеном.



Мы какое-то время еще провели на конюшне наблюдая за Малышом, время от времени заходили к нему в денник и угощали яблоками, морковкой и сахаром. Он облизал нам все руки. Из чего мы сделали вывод, что ему понравилось новое место жительства!
Еще раз спасибо всем, кто участвовал в этой акции, а также всем тем, кто переживал и помогал!
Малыш просил передать, что ждет всех вас в гости!

(продолжение следует)


Осмоловская Ирина, Птицына Ангелина, Передерий Екатерина. И особое спасибо Евгению Гаврилову за фотосъемку.

Автор: Michael Bravo, 20 апреля 2003 г. в 18:49 комментировать

Dear visitors,

it is my pleasure to welcome you to this newly opened forum board, destined especially to those who wishes to correspond about anything equestrian with Russian horse people. We welcome any and all topics related to horses, be it about Russian breeds or day-to-day life of a horse owner in Russia or about your experience with touring some part of our huge country on horseback.

A significant part of our audience speaks English, so I hope there will be lively discourse.

Should any problems or inquiries arise, please do not hesitate to contact me by email at forum@equestrian.ru

With best regards,
Michael Bravo of Equestrian.Ru

Автор: Евгения, 20 апреля 2003 г. в 11:23 комментировать

Подскажите, плиз, чем трензель империал принципиально отличается от обычного трензеля? В чем их разница.

И спасает ли империал от трещинок в уголке рта и т.п.?

Автор: Евгения, 20 апреля 2003 г. в 11:20 комментировать

среди шефов Малыша я не вижу других "директоров" EquiHelp... к чему бы это...

Автор: Ланка, 17 апреля 2003 г. в 12:32 комментировать

Пытаюсь найти местонахождение англо-буденновской кобылы Каприоль, 7 лет, золотисто-рыжей масти, широкая проточина с захватом губы и ноздрей, четыре ноги белые - три высоко, передняя правая до сустава. Особая примета - на левом плече пятнышко в седину, размером с пятачок. Лошадь травмирована - контрактура правой передней ноги. Была продана в Озерки в районе зимы.
Очень прошу - помогите ее найти! Лошадь не угнана, но меня очень беспокоит ее судьба!

Автор: Gloria, 17 апреля 2003 г. в 09:14 комментировать

в которой было много всего интересного , но в частности меня заинтересовала информация о принадлежащем ему ахалтекинце по кличке Гайгысыз.
Было сказано, что стоимость Гайгысыза - полтора миллиона долларов, а за одну случку с ним берут 5000 (пять тысяч) у.е. Что-то я засомневалась...
Хотелось бы услышать мнение более информированных людей, в первую очередь, конечно, Ребенка!

Ссылка на статью: http://www.izvestia.ru/life/article32619

Автор: Helga, 17 апреля 2003 г. в 00:43 комментировать

Нашла тут прикольное постановление - может кому будет интересно...

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КГ-А41/768-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: представ. истца: Волкова Н.А. - дов. от 23.08.01,
рассмотрев кассационную жалобу ПБОЮЛ Акининой О.В. на решение от 26.11.2001
по делу N А41-К1-10669/01
Арбитражного суда Московской области,
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Акинина Ольга Валентиновна (ПБОЮЛ Акинина О.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пирогово-строй" и товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) "Континент" 30000 руб. в возмещение вреда, причиненного гибелью лошади. Истец требовал взыскать также и стоимость адвокатских услуг.
Иск заявлен на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил применить ответственность за причинение вреда к ООО "Пирогово-строй".
Решением суда от 26.11.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ПБОЮЛ Акининой О.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и удовлетворении иска.
Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя дал пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое решение подлежащим изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 18.05.2001 на улице Совхозная в д. Пирогово Мытищенского района Московской области произошла гибель лошади, принадлежащей истице на праве собственности, вследствие поражения ее электрическим током.
Предъявляя настоящий иск о возмещении причиненного ей вреда, истица ссылается на то, что ООО "Пирогово-строй" является лицом, ответственным за эксплуатацию и состояние электрических сетей на участке, где произошла гибель лошади, а поэтому должно нести ответственность на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истец документально не подтвердил вину ответчиков в гибели лошади.
Выводы арбитражного суда нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, и при отсутствии вины.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 1212 от 02.08.99, заключенным между Мытищинским муниципальным предприятием "Электросеть" и ООО "Пирогово-строй", и составленным на основании данного договора актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, ООО "Пирогово-строй" является лицом, эксплуатирующим воздушные линии электропередач по ул. Совхозная, д. Пирогово, и, следовательно, владельцем источника повышенной опасности.
Данный факт подтверждается также справкой ММП "Электросеть" от 15.11.2001, письмами ООО "Пирогово-строй" от 02.08.2001 за N 06, от 14.08.2001 за N 10-508.
В соответствии со ст.ст. 539, 543 ГК РФ ООО "Пирогово-строй", являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязано было обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.
Между тем, ответчик в нарушение названных норм закона и "Правил эксплуатации электроустановок потребителей" не принял меры по освобождению охранной зоны от металлической конструкции, что привело к наступившим последствиям.
При таких обстоятельствах у ООО "Пирогово-строй" в силу ст. 1079 ГК РФ возникла обязанность возместить вред, причиненный имуществу истца.
Размер подлежащего возмещению вреда подтвержден материалами дела и составляет 30000 руб.
С учетом изложенного, принятое по делу решение в части отказа в иске о взыскании с ООО "Пирогово-строй" 30000 руб. подлежит отмене, а исковые требования ПБОЮЛ Акининой О.В. в этой части подлежат удовлетворению.
В части отказа в возмещении адвокатских услуг решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ истцу подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе в сумме 1950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10669/01 - изменить.
В части отказа в иске к ООО "Пирогово-строй" о взыскании 30000 руб. - решение отменить.
Взыскать с ООО "Пирогово-строй" в пользу предпринимателя без образования юридического лица Акининой Ольги Валентиновны в возмещение ущерба 30000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1950 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.

Автор: Екатерина, 16 апреля 2003 г. в 02:26 комментировать

Завтра, точнее уже сегодня (16 апреля) - 7 лет со дня покупки того телятника, который сейчас давно уже конюшня!"
Отмечать все это дело будем виртуально в среду с 12:00 до 14:00 по адресу:
http://guestbook.land.ru/cgi-bin/book.cgi?action=read&id=2001god

и реально в субботу в 7 часов вечера по адресу:
Можайск, конная база Аванпост!
Приглашаются все!!!