Недавно узнала, как пишутся современные портреты людей: печатается удачное фото клиента на холсте, сверху пишется маслом... Первый вопрос возникший в голове: а где же живопись??? Ладно рисование по фото, но и это вопрос спорный. Но поверх печати - это на мой згляд уже раскрашивание (при этом раскрашивание уже цветного изображения). Кто что думает по этому поводу? Интересно узнать мнение.
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
Рисование по фото нормально, так как в наше время мало условий для того, что бы выбраться куда-то порисовать, а у кого-то просто нет возможности. Поэтому приходиться либо фантазировать(но это не всегда возможно, иногда хочется что-то определенное) или рисовать с фото.
Ну а рисовать красками по готовой фотографии -это как-то, даже не знаю как назвать. Ведь это просто до безобразия, не надо находить пропорции, добиваться сходства, выискивать на натуре рефлексы, взял и перекрыл краской. это не професионально и оправергает все традиции, если так можно сказать.
ЛохИ они, эти художники - есть в 4-м фотошопе отличный и незаслуженно забытый фильтр (новый - уже совсем не то) - масляная живопись. Офигительно. Ван Гоговость регулируется полозком. Бахнул фото фильтром, напечатал на холсте, а потом - внимание, полил из баллончика специальным лаком-спреем: застывает в течение 10-15 минут, по тому совершеннейшая пихта, при высыхании образует кракелюры. С полуметра не отличить от натуральной живописи. Так-то.
Но существует и обратный процесс - бывшие художники, не будем тыкать пальцем, начинают дорисовывать вручную фотографии - выискивать рефлексики, блички, править пропорции лиц итд. Маразм,здравствуй :)
да был фильтрик... даже где-то есть фотошоп 4 на диске... реалистичность мазка просто офигенная. Самое обидное во всем этом - говорил это все неплохой живописец... народ, говорит, требует такой вот живописи, ему до лампочки искусство. А авторские работы у меня и так купят, кто ценит...
Во! Это бич современности!
Ну, понарисуют с фото, а что толку? Да, как живая. Да, тютелька в тютельку смог воспроизвести. И что? Работа фотографа осталась, а работы художника нет. Если материалом владеешь, много мозгов чтобы срисовать не надо - это уже чисто механическая работа. Для такого дела есть принтер, к примеру.
Можно опираться на фото, но не нужно его копировать. Можно же писать по впечатлениям: просмотрел фото, где-то образ подглядел, где-то положение, еще что-то, вдохновился и пошел шедеврить. Дак ведь для этого ж надо анатомию хоть немного знать, фантазию проявить, да и в живописи разбираться. А это уже могут не все :)
Да у нас народ в рисунке/живописи вообще по большинству не разбирается. Для многих чем лучше все прорисовано, как у нас в универе говорят, вылизано, тем круче. А ведь рисунок - это в первую очередь построение, живопись - это написание рефлексов, а также передача состояния, настроения. Не максимальное копирование действительности суть в живописи. Лучше, чем "нарисовала" сама Природа уже никто не нарисует. Дак и какой тогда смысл? По-моему, это уже называется кич.
ВКонтакте
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
9 августа 2009, 19:20:15
Ну а рисовать красками по готовой фотографии -это как-то, даже не знаю как назвать. Ведь это просто до безобразия, не надо находить пропорции, добиваться сходства, выискивать на натуре рефлексы, взял и перекрыл краской. это не професионально и оправергает все традиции, если так можно сказать.
9 августа 2009, 19:57:43
9 августа 2009, 19:58:40
11 августа 2009, 17:46:41
Но существует и обратный процесс - бывшие художники, не будем тыкать пальцем, начинают дорисовывать вручную фотографии - выискивать рефлексики, блички, править пропорции лиц итд. Маразм,здравствуй :)
11 августа 2009, 18:53:44
27 мая 2010, 02:47:26
Ну, понарисуют с фото, а что толку? Да, как живая. Да, тютелька в тютельку смог воспроизвести. И что? Работа фотографа осталась, а работы художника нет. Если материалом владеешь, много мозгов чтобы срисовать не надо - это уже чисто механическая работа. Для такого дела есть принтер, к примеру.
Можно опираться на фото, но не нужно его копировать. Можно же писать по впечатлениям: просмотрел фото, где-то образ подглядел, где-то положение, еще что-то, вдохновился и пошел шедеврить. Дак ведь для этого ж надо анатомию хоть немного знать, фантазию проявить, да и в живописи разбираться. А это уже могут не все :)
Да у нас народ в рисунке/живописи вообще по большинству не разбирается. Для многих чем лучше все прорисовано, как у нас в универе говорят, вылизано, тем круче. А ведь рисунок - это в первую очередь построение, живопись - это написание рефлексов, а также передача состояния, настроения. Не максимальное копирование действительности суть в живописи. Лучше, чем "нарисовала" сама Природа уже никто не нарисует. Дак и какой тогда смысл? По-моему, это уже называется кич.