Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
Лошадь хорошо нарисована, а вот голубь не понравился, во-первых, анатомически крылья неверно нарисованы, во-вторых, он композиционно очень близко к морде лошади, надо было дальше его расположить, а в-третьих, не поняла смысла работы. ;)
голубь означает мир, единорог - чистоту. Все понятно и копозиционно правильно. Анатомическую правдободобность к стилизованным персонажам не всегда можно применять... странная у тебя критика, недобрая...
Вот уж не думала, что я кого то зло критиковала ;), композиционно голубь очень близко к морде лошади, он "врезается" в ее голову, для размаха крыльев, нужно дать больше пространства. Кто есть символ чего, я знаю :), просто в этом конкретном случае голубь, т.е. мир и единорог, т.е. чистота противоположны друг-другу, а значит по смыслу противостоят. Лошадь у Оксаны хорошо анатомически нарисована, почему бы и голубя не нарисовать также? И вообще-то к работам Оксаны я всегда отношусь с большим вниманием, никогда не делаю критику неоправданную или "недобрую", как человек больше живущий чувствами, я не могла найти смысл этой работы, т.е. я считаю, что это не самая лучшая работа у Оксаны, были гораздо лучше. ;)
Если честно, я когда посмотрела первый раз, тоже подумала, что стилистика исполнения голубя и единорога немного различные. Как будто с разных работ. Но с критикой решила не лезть. Уж больно единорог симпатичный.
Вот я не понимаю, если я кого то критикую, значит я должна выставить свои работы на обозрение, т.е. в другом случае у меня "выключается" способность видеть? Я не выставляю я работы потому что, сейчас не рисую, нет вдохновения. Но работаю уже, выставлю, как закончу.
очень понравилось,стащила в любимые!вот почему в музеях висят мутные картины?почему туда не вывешивают картины,наподобие этой?это же просто шедевр!никогда бы такое не придумала
Викарус, что Вы так зло реагируете? Работы на то и выставляются чтобы люди могли выразить свое мнение, не только же "все зашибись". И уж тем более отсутствие своих работ не является запретом на критику-или по Вашему балетные критики все как один должны крутить 32 фуэте?
Работа в стиле Оксаны, ИМХО неплохо, но Ваша ремарка насчет "Анатомическую правдободобность к стилизованным персонажам не всегда можно применять." несколько странная-единорог нарисован с претензией на анатомическую правдоподобность, голубь-стилизован. Несколько странно на одной работе, ну и что что человек это заметил? Как еще художнику расти, если нет критики? У всех есть свои ошибки, даже у гениев-если их намеренно обходить рано или поздно художник начнет их штамповать в каждой работе.
К данной работе никаких претензий, просто удивила такая реакция даже не на критику а на замечание.
Ну да, не математика, только почему то художники возрождения очень даже много с перспективой работали и с математикой тоже. Я не призываю Оксану просчитывать все с математической точностью, просто КОМПОЗИЦИОННО работа не смотрится.
Всем спасибо!И за критику тоже.Работа рисовалась по представлению,а лошадей я знаю лучше,чем голубей.Замысел каждый по-своему понимает,просто захотелось изобразить коня,играющего с птицей.А в единорога он потом превратился.
Оксана, надеюсь, что ты не обиделась на меня, просто я всегда на твои работы обращаю внимание, а когда у меня есть что прокомментировать, то я не молчу малодушно, т.к. очень хочу что бы твои работы были еще лучше. Удачи тебе и вдохновения.
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
22 июня 2008, 21:47:02
22 июня 2008, 21:55:26
22 июня 2008, 22:01:48
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
23 июня 2008, 19:28:11
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
Работа в стиле Оксаны, ИМХО неплохо, но Ваша ремарка насчет "Анатомическую правдободобность к стилизованным персонажам не всегда можно применять." несколько странная-единорог нарисован с претензией на анатомическую правдоподобность, голубь-стилизован. Несколько странно на одной работе, ну и что что человек это заметил? Как еще художнику расти, если нет критики? У всех есть свои ошибки, даже у гениев-если их намеренно обходить рано или поздно художник начнет их штамповать в каждой работе.
К данной работе никаких претензий, просто удивила такая реакция даже не на критику а на замечание.
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 14:53:38
24 июня 2008, 15:07:37
24 июня 2008, 15:07:37
24 июня 2008, 15:34:27
24 июня 2008, 15:34:27
12 июля 2008, 11:41:56
6 января 2009, 22:28:47
:)
4 сентября 2009, 23:14:47