В последние несколько лет (после посадки Ходорковского) у "либеральной" публики вошло в моду на всех углах требовать отставки Путина сначала с поста президента, потом с поста председателя правительства, а сейчас складывается впечатление, что после известной "рокировочки” они частью в ступоре, а частью предрекают апокалипсис и вообще всевозможные беды нашей стране. В любом случае под это дело создавались (и будут создаваться) различные интернет (и не только) проекты вроде: "Путин должен уйти", "Путинавотставку" и "Россия без Путина" (не знаю кому как, а мне этот цирк всегда напоминал незабвенное: "всепросрали").

Мне вот что интересно: когда "либералы" (под какой бы маской они не прятались) требуют отставки Путина или разрушения "этого" государства (пусть даже под термином "государство" подразумеваете знаменитую Путинскую "вертикаль") они задумываются о том, что же будет дальше? Ведь для функционирования страны необходимы соответствующие структуры власти (они есть в любом даже в самом либеральнейше-демократичнейшем государстве), но я никогда не слышал, ни слова о созидании (те же люди кстати призывают голосовать не "ЗА” какую-нибудь партию, а "ПРОТИВ” ЕР).

Я позволю себе напомнить вам историю революции 1917 года. В предшествующий ей период (не говоря уже о последующем времени) страну наводнили массы "революционеров", которые проповедовали идеологию разрушения. Они ненавидели богатых (а у власти в то время были исключительно представители именно этой части общества), ненавидели само богатство, считая, что можно принеси людям счастье простым механическим приемом под названием РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (знаменитое "отнять и поделить") этого самого богатства от богатых к бедным. Таким образом, вся их ИДЕЯ сводилась к одному - К НЕНАВИСТИ!

И что же в итоге получилось? Уничтожив монархию (в итоге вместе с монархом, кстати) буржуазия своими либеральными методами только лишь ухудшила положение страны, а пришедшие ей на смену большевики в итоге дошли до того, что начали перераспределять "богатства" БЕДНЕЙШИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ - КРЕСТЬЯН. Тех, ради кого они революцию собственно и устраивали. Ну а под конец всего этого к власти пришел тов. Сталин, по сравнению с которым "Кровавое воскресенье" Николая II - это невинная шалость младенца. Поймите меня правильно – Сталин, по-видимому, действовал исходя из сложившейся тогда ситуации, вопрос как дошли до такой ситуации.

А теперь обернитесь вокруг. У огромного количества "либеральной" публики (даже если они рядятся в одежды "патриотов русского народа" - на самом деле ими не являясь) в словах все та же НЕНАВИСТЬ. Современные "либералы" открыто называют быдлом всех, кто не согласен с ними и их мечтами полизать сапоги у заморских хозяев.

Нам всем стоит понять одну вещь: основываясь на ненависти к богатству - страну богатой не сделаешь, на ненависти к власти - государства не построишь, а на ненависти к народу можно сделать только одно: этот самый народ истребить.

В конце я хотел бы вернуться к вопросу в заголовке. Если не Путин, то КТО? Я бы рад услышать вменяемый ответ от сторонников протестного голосования (должен же быть еще какой-нибудь вменяемый руководитель в нашей стране), но боюсь ответа я не дождусь, по той простой причине, что ненавидя власть и убеждая нас с вами ее ненавидеть либералы, на мой взгляд, уже просто не имеют ни физических, ни психологических сил взять эту самую власть в свои руки (ОНИ ЕЕ НЕНАВИДЯТ!). А раз так, то результат будет все тем же: за них эту власть (в случае успеха) возьмет кто-нибудь другой. И я практически уверен на 100%, что второго шанса восстать России из пепла нам наши "заокеанские друзья" не дадут.