... В результате чего на землю падали туманы, делая еще более неясными политические перспективы борца с коррупцией А. А. Навального, против которого теперь возбуждено уголовное дело по обвинению в коварных подговорах и наказуемых проделках, совершенных против предприятия «Кировлес» в бытность А. А. Навального советником вятского губернатора Н. Ю. Белых.

Конкретную суть подговоров и проделок лучше анализировать обвинителям и адвокатам борца с коррупцией, поскольку мы давно живем в обществе более или менее утонченных надежных схем, в которых рядовой гражданин все равно ничего не понимает, и напрасно популисты против того говорят. В общественных дискуссиях вопросы о том, воровал или же, наоборот, паче снега убелился, решаются глоткой и только глоткой, так пусть и решают те, у кого она луженая, мы же обратим внимание исключительно на политический момент, выбранный для возбуждения уголовного дела.

Сам по себе момент не очень понятен. Положим, есть некоторые основания предполагать, что активность правоохранителей имеет известное отношение к активности борца с коррупцией, т. е. перед нами избирательное применение закона. Деловая жизнь весьма богата подговорами и проделками, а борец у нас один такой — и вот случилось, что дело возбуждено именно против него.

Но тут нюанс. Такого рода избирательное правоприменение есть палка о двух концах. Поскольку избирательность очевидна, ее не скрыть, то и прибегают к избирательной репрессии в тех случаях, когда нет другого способа остановить нежелательную для властей деятельность, которая — по мнению пытающихся остановить — разворачивается неудержимо и приобретает угрожающий характер. См. 2003 г., ЮКОС и «Апатиты». В случае же с борцом и «Кировлесом» такая неудержимая динамика никак не просматривается. Атака А. А. Навального на коррупционную систему власти скорее захлебывалась. Ничего в принципе нового он давно уже не сообщал, а дефицит сильных разоблачений возмещался (если это можно считать эквивалентным возмещением) использованием побочных тем. Рассказами о DDOS-атаках на LiveJournal, о неведомо чьих звонках на телефоны жертвователей на борьбу etc. И сами последние по времени разоблачения отличались слабой доказательностью («Когда надо, все предоставим в лучшем виде» — это не совсем доказательство), а побочные рассказы о трудностях борьбы производили еще меньшее впечатление.

Особенной специфики, непосредственно связанной с личностью А. А. Навального, с его способом ведения дел, с особенностями разоблачаемого им режима, тут нет. Это общеродовое свойство антикоррупционной борьбы, ведомой мужественным героем-разоблачителем и уже весьма давно описанной: «Шли народные деньги налево, // Всюду правили ложь и обман, // Вдруг из моря народного гнева // Вышел Тельман Хоренович Гдлян».

Народные деньги, идущие налево, ложь и обман — это и тогда имело место, и сейчас имеет место, и вообще-то практически всегда имеет место. Герои же появляются не всегда, потому что для этого необходима азартная натура, готовность играть и выиграть на необеспеченном кредите доверия. Первый шаг здесь соблазнительно прост и легок. На свет — естественно при должном рекламном обеспечении — выкладывается что-нибудь вполне неоспоримое, либо добытое лично из-под грифа ДСП, либо присланное доброжелателями, рассчитывающими потопить конкурента, либо даже просто извлеченное из открытых материалов, например с созданного правительством жуликов и воров сайта госзакупок.

Тут важен не столько источник, сколько способ подачи материала, заключающийся в том, чтобы демонстрировать гнев («Вот злонравия достойные плоды!») и решимость («Это только начало!»). Если презентация прошла успешно (а с чего бы не­успешно, когда воровства и вправду хоть отбавляй?), начинается возвышение ставок: «Я бы мог поведать // Такую повесть, что малейший звук // Тебе бы душу взрыл, кровь обдал стужей etc.». Сама повесть, тем более с похожими на что-то доказательствами, при этом не поведывается, поскольку еще не настал час, а для поддержания необходимого градуса лишь подбрасываются некоторые намеки и детали. Для нанесения сокрушительного удара еще-де не пришло время, но все материалы мы надежно храним в красной папочке, и попробуйте нас тронуть.

В ожидании грядущего удара, который сокрушит всех неправедных и злых, публика, которую при этом все же как-то подкармливают намеками и попутными историями, готова выдавать кредиты доверия, поскольку процент по этим кредитам обещают выплатить не то что огромный, но даже бесценный. За светлую жизнь без воров и хищников — отдай все, и мало.

После того как механизм запущен, остается проблема соскока. Иногда обязательства борцов сгорают в общем пожаре, как это случилось с Гдляном—Ивановым. К 1992 г. всем стало сильно не до хлопкового дела и Е. К. Лигачева. Иногда до общего пожара не доходит, а случается угасание борьбы, и тут уже все зависит от того, будут ли мстительными бывшие сторонники и бывшие объекты изобличения. Иногда, если подъем моей борьбы совпадает с общей переменой декораций, получается эффект Батьки или рейхсканцлера: «О бедный, о великий! Ты боролся, ты страдал, ты победил!» Спасительную роль могут сыграть и гонения. Если они не очень суровы, можно потерпеть, зато они дают убедительное алиби для отскока с сохранением лица.

Случай с «Кировлесом» более всего похож на последний вариант. Вопрос же о том, приближал ли А. А. Навальный эту развязку, не вполне ясен. Уголовный «Кировлес» разра­зился 11 мая, т. е. неделю спустя после того, как на своей ЖЖ-странице А. А. Навальный в записях от 3 и 4 мая оскорбил Д. А. Медведева столь жестоко и публично, как никто его до этого не оскорблял. Что это было — утрата борцом контроля над собой или хладнокровный расчет (см. сцену с Годуновым в последнем акте «Смерти Иоанна Грозного»), того нам никто не расскажет. Но если расчет был и оправдался, а соскок пройдет успешно, нельзя будет отказать А. А. Навальному в большом драматургическом таланте.                источник :    http://expert.ru/expert/2011/19/shumel-surovo-kirovles/