Все, что нам показали по телевизору про ликвидацию «террориста № 1», — стопроцентная лажа

В первые майские дни 2011 года внимание зрителей всего мира приковано к увидевшим свет двум грандиозным постановкам: эпической драме Никиты Михалкова «Утомленные солнцем – 2: Цитадель», выходящей в широкий общероссийский прокат именно 5 мая, и очередному начиненному фальшивками и откровенной ложью блокбастеру американских властей под кодовым названием «Убийство Усамы бен Ладена».

Конечно, нельзя отказать американцам в умении снимать зрелищное кино. Особенно удаются им триллеры и боевики. За десятилетия работы голливудские мастера настолько набили руку в производстве масштабных блокбастеров, что порой, выходя из кинотеатра, ловишь себя на мысли, что не можешь до конца поверить, что все, что тебе показывали на протяжении предшествующих полутора часов, есть всего лишь плод фантазии режиссера.

Американские политики давно научились использовать в своих целях достижения своей киноиндустрии. Первым опытом в этом непростом деле стала т. н. высадка американских астронавтов на Луну, а дальше пошло-поехало. И ведь, что самое главное, сначала ты, ошеломленный яркой картинкой и обилием якобы совершенно достоверных деталей, готов слепо поверить всему, что тебе впаривают с экрана (неважно какого – кино- или теле-), и лишь потом, когда к мозгу возвращается способность трезво оценивать реальность, ты понимаешь: что-то тут не так.

Ровно то же самое, что произошло с американской лунной аферой, случилось и с главным медийным событием минувших дней – т. н. убийством Усамы бен Ладена. Правда, время сейчас немного другое, технологии другие, и многочисленные противоречия и нестыковки в сценарии этого боевика стали видны уже фактически на следующий день после победоносного выступления Обамы. Но фактор времени – великая вещь: Обама уже «прокукарекал», а там, как говорится, хоть не рассветай. Усомнившиеся же будут объявлены маловерами и пособниками мирового терроризма. Ну или просто сумасшедшими.

Первая странность, бросающаяся в глаза, – поразительная синхронность ликвидации бен Ладена с объявлением Обамы о намерении добиваться переизбрания. Как шутят американские юмористы: «Бен Ладен мертв так же, как и шансы республиканцев получить пост президента в 2012 году». И это действительно так: то, чего Буш-младший не мог добиться за 7 лет, Обама сделал меньше чем за три года. Смерть бен Ладена – это тот козырь, который противникам нынешнего американского президента будет крайне сложно перебить: нет у них в колоде такого джокера. Между прочим, то, что карта бен Ладена была вброшена именно сейчас, за полтора года до выборов, может свидетельствовать о том, что положение нынешней американской администрации довольно шаткое, и им просто пришлось выложить свой главный козырь именно сейчас (при нормальном развитии событий они явно предпочли бы приберечь его до лучших времен).

О том, что решение готовилось в спешке, говорит и огромное количество «косяков», или, коли уж мы говорим о кино, киноляпов в состряпанном сценарии. Здесь и неопределенность времени ликвидации Усамы: в некоторых сообщениях СМИ говорилось, что произошла она чуть ли не за неделю до того, как о ней объявил Обама, который, видимо, решил сделать стране своеобразный подарок на Первомай. Поразительную небрежность сценаристы проявили в вопросе о поведении бен Ладена перед смертью. Все помнят, как первоначально с негодованием рассказывалось о его недостойном поведении: мало того, что схватился за автомат, так еще и прикрылся собственной женой. Потом, однако, выяснилось, что все это – ложь. Не было ни автомата, ни «живого щита»: был безоружный старик, который якобы сделал «угрожающее движение», после чего его и убили. Дочь бен Ладена, на глазах у которой (у 12-летнего ребенка!) произошло убийство, рассказала, что ее отец был схвачен американскими солдатами и лишь затем расстрелян.

Вот это очень важно зафиксировать: американцы могли взять бен Ладена живым. Более того – они его взяли. Но вместо того, чтобы привезти на место приписываемого ему преступления и предать «самому справедливому в мире» американскому суду, его (прошу прощения за тавтологию) без суда и следствия расстреляли. Почему? Не потому ли, что, выступая в этом самом суде, «террорист № 1» мог бы рассказать много интересного? И не только про пресловутое 11 сентября, всей правды про которое мы теперь уже, похоже, никогда не узнаем.

Следующая лажа постановщиков шоу – фотография убитого «злодея». Сначала в Интернет и СМИ вбрасывается снимок, который на поверку оказывается банальным фотошопом. Причем купились на него не только рядовые зрители, но и весьма высокопоставленные персоны. Еще утром в среду, давая интервью одной из телекомпаний Массачусетса, сенатор от этого штата Скотт Браун настаивал, что видел фотографии с мертвым лидером «Аль-Каиды». «Я видел фото. Я получал доклады от спецслужб. Я говорил с теми, кто имел отношение к проведению этой операции, и я могу подтвердить, что бен Ладен мертв. Конспирология здесь неуместна», – сказал Браун. Подобные же заявления в среду утром делали сенатор от Джорджии Саксби Чамблисс и Келли Эйотт, представляющая Нью-Гэмпшир. Но к вечеру среды Браун уже изменил свою позицию. «Фото, которое я видел, и которое видели многие другие люди, не настоящее», – отметил он.

А где же настоящее фото, спросим мы? А настоящее, отвечают нам из-за океана, есть то ли у ЦРУ, то ли у Обамы, но они его нам не покажут (так и просится на язык фраза почтальона Печкина из известного мультфильма – «потому что у вас документов нету»). Бедный американский президент всю ночь не спал, мучаясь вопросом, обнародовать или не обнародовать. И решил, что нефиг баловать. «Мы обсуждали это внутри администрации. Мы абсолютно уверены в том, что это был именно бен Ладен, мы провели анализ ДНК (вот, кстати, и еще один вопрос: где результаты-то? – Прим. KM.RU); не было никаких сомнений, что мы убили Усаму бен Ладена. Нам было важно удостовериться в том, что очень четкие фотографии застреленного в голову не станут импульсом к новому насилию или инструментом пропаганды. Мы не такие. И мы не хотим обращаться с этими фото как с трофеями», – процитировал официальный представитель Белого дома Джей Карни слова президента США в ответ на вопрос ведущего телеканала CBS News о том, почему Белый дом не публикует фотографии. Отметим, к слову, что результаты опроса, проведенные по заказу CNN, показали, что 56% американских граждан поддерживают публикацию фотографий убитого Усамы, а 39% считают, что снимки лучше не публиковать.

Итого у нас получается поразительная по своей наглости картина: нет ни одного (!) документального подтверждения гибели бен Ладена – ни фото, ни видео, ни анализа ДНК… Нет даже такой «мелочи», как, извините, трупа: его якобы утопили в Аравийском море, чтобы, мол, мертвый бен Ладен не «возбуждал» мусульман на протесты. Логика на уровне детского сада: неужели не понятно, что лучшего повода для появления слухов о том, что на самом-то деле бен Ладен жив, и для его многочисленных «воскрешений», чем отсутствие реальных доказательств гибели «главного мирового злодея», и не надо? Прекрасное, кстати, название для боевика по мотивам убийства бен Ладена: «Операция «Концы в воду».

Наконец, о том, что бен Ладен якобы все эти годы «скрывался», и его еле-еле «нашли». Это опровергается и данными «Викиликс», согласно которым местопребывание «террориста № 1» не было большим секретом для США, и пакистанскими властями, которых заявления Вашингтона о том, что они чуть ли не укрывали бен Ладена, просто-напросто обидели. Дескать, как же так? Мы вам верой и правдой служили, а вы нас теперь во всяких гадостях обвиняете… Это, кстати, отличный урок тем, кто надеется на «равноправное сотрудничество» с США: сначала вы будете таскать для них каштаны из огня, а потом вас за ненадобностью отправят на помойку, или же объявят «пособниками террористов».

Кстати, раз уж мы заговорили о реакции американских юмористов, то нельзя не отметить, что отдельные их шутки по поводу убийства бен Ладена относятся именно к тому виду, о котором принято говорить, что «в каждой шутке есть доля шутки». Смеясь, они зачастую проговариваются о вполне серьезных вещах. Такой «шуткой для понимающих» стала фраза, описывающая реакцию на сенсационное известие Джорджа Буша-младшего: узнав о ликвидации, он будто бы воскликнул: «Так, подождите... а что, можно было?!». Автор сей репризы, может быть, на самом деле всего лишь хотел еще раз подчеркнуть пресловутую недалекость бывшего главы Белого дома, но на самом деле он, по сути, обнажил главное: и нынешняя американская администрация, и предыдущая прекрасно знали, где именно находится «террорист № 1». Просто он был им нужен живым, а теперь понадобился мертвым. Зачем? А вот это – действительно интересный вопрос.

Помимо роли пиар-агента Обамы, мертвый Усама сыграл свою роль в микшировании негативной реакции на события в Ливии – иначе убийство самолетами НАТО беззащитных младенцев вряд ли прошло бы на Западе фактически незамеченным. Кроме того, место «террориста № 1» отныне вакантно, и его может занять кто угодно. Точнее, кого будет угодно назначить на эту должность Вашингтону. Например, того же Каддафи. Сейчас, кстати, много говорят о пресловутой «компьютерной базе» бен Ладена, якобы обнаруженной в его доме. Вот внезапно и найдется какой-нибудь диск, из записи на котором следует, что ливийский лидер находился на содержании у «Аль-Каиды». Ну, или наоборот. Какая, в сущности, разница...

Есть и другая версия, которую в своем блоге на KM.RU изложил директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Согласно его предположениям, сценарий может быть таков: «Некие ведомственные структуры, играющие на стороне республиканцев, убеждают Обаму в том, что бен Ладен убит, и что об этом надо оповестить американский народ». «Представляете, что получится, если Обама переизберется, а ему скажут: «Парень, бен Ладен жив. Представляешь, что мы можем сделать с твоей карьерой, если окажется, что ты обманул американский народ?»? Вот это – серьезнейшая узда на Обаму», – предполагает Фурсов.

И, наконец, еще одна версия, согласно которой бен Ладена просто «вывели из игры», наградив, так сказать, за долгую беспорочную службу в интересах Соединенных Штатов. Ну устал он играть роль злодея и попросился на покой. Опять же, трупа нет, для пресловутого анализа ДНК подойдет банальный ноготь, «ликвидаторы» – из тех ребят, что болтать не станут (а если что, в Афганистане, например, с ними может много чего случиться). В общем, нет ничего невозможного…

Какой бы из этих сценариев ни был правдой, важно понимать одно: то, что нам показали по ТВ, – это отменная, отборная, стопроцентная лажа. Ну, или очередной голливудский блокбастер.                    

источник : http://www.km.ru/v-mire/2011/05/05/mirovaya-ekspansiya-ssha/operatsiya-kontsy-v-vodu-zachem-ssha-vrut-miru-pro-ben-la