Имеется в виду его техническая составляющая. Есть несколько сервисов, умеренно известных, один из них CyberAnalytic – http://cys.ru.

Оценка проводится по четырем направлениям: код, функциональность, дизайн и совместимость. По результатам теста сайту присваивается оценка – золото, серебро, бронза и «в пролете». Как обычно водится, принципы лежащие в оценке параметров на сайте не описаны. Соответственно, на вершине «качественности» оказываются сайты визуально и логически никак не соответствуют этому понятию.

При рассмотрении сайтов в их оценке, по крайней мере, по коду понятно, что по этой системе оценки ценится облегченный «антивалидный» код, т.е. тэги, которые могут не закрываться – не закрываются – <p>, к примеру, отсутствует alt и т.д… Валидатор при этом будет зашкаливать от ошибок. Тут уж кому что…

Дизайн, вероятно, ценится при до безобразия ужатой графике, jpg 50% и т.д. Может еще что-то. Про функциональность и совместимость вообще сложно что-либо сказать.

Таким образом, такая оценка является сугубо специфичной и узкоприменимой – на любителя.

Еще одна забавная шкала оценки сайта – его стоимость, определяемая на сервисе http://bizinformation.org. Но тут сразу видна некорректность оценки, базирующейся на иностранных сервисах, воспринимающих российские сайты весьма условно.

Соответственно, выведенная цена ничего по сути не выражает и носить «игровой» характер.

Яндекс, например, оценен в 4,85 млрд рублей. Это наиболее ценный российский сайт.