))))))))))))))))УЖАС!)))))))))))))))

))))))))))ОЙ, НУ ПРИКОЛЬНАЯЯ ЛОШАДЬ!)))))))))

Голливудская улыбка!

Это ж надо так ухитриться снять, чтобы изуродовать такого красивого жеребчика.

вообще-то задумка была на то, что он смеётся. а если Вы такого не понимаете - Ваши проблемы.

Конечно это мои проблеммы, ведь это лошадь рождена у меня и мне не безразлично, как мои лошади подаются. На другой фотографии лошадь не улыбается, но сфотографированна также ужасно. Пикри Шаэль одна из самых породных лошадей и у Вас он просто уродец.

я очень за Вас рада. покупайте фотоаппарат и делайте что хотите. поснимайте под дождём, интересно, у Вас лучше получится?
всё. мне это не интересно.

Если не интересно, то не нужно браться за фотоаппарат.

мне было скучно и я просто решила пофоткать как он гулял. и всё. это любительские фото. Причем на CANON D1000 с стандартным объективом тяжело очень снимать.

Не всё, что Вы сняли от скуки следует публиковать, зачем создавать лошади негативный имидж.

это мои фотографии, сделанные на мой фотоаппарат. и лошади на это всё равно

тяжёлый случай.

в плане?
я имею права выставлять всё, что отснято на мой фотоаппарат. и лошадь уже не Ваша. так что никаких возражений не может быть.

Здесь на сайте очень много специалистов по авторскому праву.К ним вопрос. Наверное в нашем законодательстве не прописано.
Очень интересный случай.
А лошадь на территории закрытого клуба?
ладно, когда на соревноаниях все имеют право фотографировать и выставлять фотографии, а лошадь на отдыхе без разрешения владельца и для всеобщего обозрения ???

Лошадь частная стоит в этом клубе. Хозяин вообще ни разу в жизни её не видел. Лошадь стоит в Конно Спортивном Клубе. Там же и мои лошади стоят. На город один всего КСК. И условия не ахти, так что всем всё равно, кто кого снимает )

фотографии животных могут как и где угодно выставляться, разрешения владельца животного на это не нужно.

По- моему -это тоже не так однозначно, как кажется. Если конь- частная собственность, то его изображение, тоже частная собственность владельца,тем более если оно размещается в прессе и на этом зарабатывают деньги( не данный случай) Соответственно, для съемок необходимо согласие владельца.

Для съемок - да, необходимо согласие, иначе кто поможет лошадь вывести, почистить, поставить? А вот как распоряжаться фотографиями - на совести автора. Так что однозначно.

согласие не нужно даже для коммерческого использования - это однозначно. Нет в законе такого понятия, как "защита изображения чьей-то собственности"... Фотография чьей-то собственности может вызвать вопросы у суда только, если она каким-либо образом нарушает тайну личной жизни и личных данных владельца... Просто фото лошади сии моменты нарушить никак не может...

На самом деле это очень щепетильная тема, и большинство людей, взявших в руки фотоаппарат не отдают себе отчет в том, что своим "творчеством" они могут навредить кому-то еще в силу своего непрофессионализма. Привычка тщательно фильтровать свои снимки приходит с возрастом...или не приходит никогда.

Всё законно. Хозяин не против.

Речь не о законе, а скорее о смысле :)

Я выложила фото, где конь улыбается) В чем проблема?

Да нет проблем ни у меня, ни у Вас, ни у лошади, художественные качества фотографии я комментировать не собираюсь, а вот Вам бы следовало задуматься, отчего возникла такая реакция зрителей на совершенно безобидный, с вашей точки зрения, снимок.

Негативная реакция была только от shael. Опять же говорю - не задумывалось снимать художественное фото. Под дождём ничего нормального на такую технику не снимешь.

Леонида тоже можно понять. Лошадь, которая вышла из его завода - реклама заводу. Вне зависимости от того, кому она принадлежит. А реклама должна показывать красоту лошади, а не мнимое уродство (мнимое, потому что жеребчик на самом деле очень породный и красивый).

Да что вы все накинулись?!
Сончес не делала ни малейшего намека на то что это профессиональная фотография. Она не собиралась уродовать лошадь. Просто сфотографировала "улыбку" коня.
Тем более, она сделала это не с целью "изуродовать" Пакришаеля.

Очень плохо, что не нужно официального разрешения... На мой взгляд, то, что делает эта девушка смахивает на "терроризм", систематически размещая неудачные фотографии чужой лошади на общероссийском сайте ( уже 3)!
И уж точно врет, что хозяин согласен, судя по удаленным комментариям под другими фотографиями.

давайте еще статью пришейте. смешно, ей богу

Просто забавное фото. Может не стоило просто указывать кличку лошади, чтобы не вызывать разговоры такие.

А ну других фото видно что жеребец очень красивый и породный, имхо

Интересно, а вам было бы смешно, если бы вашу лошадь без вашего согласия неудачно фотографировали? и системетически размещали фотографии, которые бы уродовали образ Вашей лошади?, а если бы еще во время продажи?

Я была бы не против, если выложили фото моей лошади, если представить такую ситуацию. Ну забавное фото и все. Для продажи лошадь снимают по-другому.

У меня в таком случае, другой вопрос. Это Ваша лошадь? Она продается?

Если бы я продавала лошадь, и не хотела, чтобы ее снимали, или выкладывали на всеобщее обозрение, то предупредила бы начкона. Здесь же судя по всему хозяин не против, раз коня так спокойно коня снимают и выклыдвают в интернет.

Просто раздули из мухи слона.

Я думаю, если бы владелец был против, он бы попросил девушку удалить фото, и она бы его удалила.

Я ни имею отношения ни к лошади, ни к фотографу.
Мне крайне не понравилось... поведение и тон высказываний фотографа ( причем это не разово, а систематически при обсуждении 3 фотографий).
А если бы Тотилласа выставили в таком же свете и аж 3 раза, как бы отреагировали владельцы и поклонники?

А тон девушки-фотографа абсолютно нормальный, учитывая что на нее накинулись все и сразу. Перечитайте, наездов и оскорблений с ее стороны нету.

я уверена, что у Тотиласа есть неудачные фото выложенные в сеть, но при этом он не сильно страдает судя по всему, и его владельцы тоже. А уж поклонники и подавно)))

Это вы так предполагаете.
Я считаю, что внешний вид частной собственности, в данном конкретном случае, лошади, так же является частной собственностью.Одно дело снимать на обществ мероприятиях, либо бороться с жестокостью,Совсем другое использовать изображение чужой частной собственности в своих целях ( положительных или отрицательных). Если люди платят фотографу за фотографии,которые он сделал, когда эти фото им нужны, то, соответственно и фотограф должнен платить за фото, когда ему нужно что-либо.

Это вы так считаете.

Конюшня, как я полагаю не принадлежит персонально владельцу этой конкретной лошади, соответсвенно, фотограф имеет право там фотографировать, если этого не запрещает регламент клуба, например. Другое дело, что владелец может устно попросить не фотографировать его коня. Не думаю, что фотограф будет снимать ему назло, тем более выкладывать в интернет.

Что значит, фотограф должен? Снимок сделан случайно, фотографом-любителем. Не претендующим на коммерческое использование какое-то. Он не имеет ничего с этого фото. Никому он ничего не должен в таком случае.

Какой фотограф? какие права? фото любительское с телефона. Вы вообще о чём? Если вы такая собственница не показывайте лошадь никому, спрячте в 4 стенах и выпускайте по ночам.Оо Вы к коню этому никакого дела не имеете, дак и не имейте ничего к фотографии, ступайте дальше . Как вы должны были заметить, человек который всё это затеял давно уже срулил отсюда.

1.Случайно 3 раза не грабли не наступают. За одно фото ей было замечание от shael, она выложила еще 2 немногим лучше.
2. "Вы к коню этому никакого дела не имеете, дак и не имейте ничего к фотографии, ступайте дальше."
А Вас почему это так задело?

"твоя, моя" "ты первая, я вторая" давайте вы оставите эти детские вопросы, и будете отвечать "по делу". И почему shael делает замечания? Ведь судя по комментариям конь уже не принадлежит данному человеку.

уже объяснили)))

то, что он рождён у этого человека? ну неужели несколько неудачных фотографий может подорвать репутацию завода и самого коня? смешно! Ведь это не единственные его фото, думаю у него есть множество профессиональных фотографии по которым можно оценить коня по достоинству.
[ссылка]
вот здесь, замечательно получился. Это фото, если заметить, из "архивов" данного автора. И люди большее внимание будут уделять второй фотографии. И вряд ли, я думаю, несколько фотографий испортит репутацию лошадей из этого завода, ведь многие знают какие там теки. И любительские фотографии их испортить не могут. имхо

а если у вас есть разрешение, это я к автору фото то все вопросы отпадают. но тем не менее лучше бы лошадь в порядок привели. это я на будущее...

охх. тут, я смотрю, жарко!)
все фото были выставлены в один и тот же день. сразу 3 штуки. если что.
Veronika, лошадь не на продаже. Она была подарена депутату и просто стоит в клубе.
Vera Grishutina, лошадь в полном порядке. Просто логично, что перед гулянием в грязной леваде лошадь чистить - глупо. Ладно, если бы была художественная съёмка. А так.....