Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
Вот вам оригинал [ссылка]
На нем видно, что жеребец именно так стоит. Если посмотрите на сайте Галерею, увидите, что там целая серия такая была. И почти везде фотограф стоял со стороны крупа, отчего, вполне естественно, задние ноги были ближе.
Мария) художник никогда не рисует точную фотографичеую копию фотографии - он всегда добавляет (и это правильно)что то свое,у картины нет фона и маленький недочет бросается в глаза...
Но Вы, Валерия, здесь говорили не о фотографичности и не о том, что художник должен добавлять что-то свое, а об ошибке в построении. На это я Вам и отвечаю. А что касается фотографичности, то меня, как заказчика этой работы и других работ Юлии вполне устраивает подобная скурпулезность. Потому что на картине я хочу видеть не абстрактную лошадь, которую видит художник, а вполне конкретную.
Скажите. пожалуйста, а Вы пишете лошадей? Может быть можно было бы увидеть Ваши работы?
можно,у менгя на странице)я ни в коем случае не говорю что работа плоха и не профессиональна,и не ругаю её,я говорю что уровень ног бросается в глаза (на фото конь стоит в траве)
Если предмет расположен ближе, и если речь идет об одной плоскости не наклоненной от зрителя, то расположенное ближе к зрителю оказывется ниже на листе. Ну перспектива так строится.
Лошадь на фото развернута (и может чуть согнута в боку). Соответственно задние ноги стоят ближе и ниже на бумаге. Вопрос в том, как именно они стоят, но это другое.
Юль, я посмотрела фото, проверь длину корпуса и посмотри плечо, на самом деле, думаю, только из-за этого кажется, что первая половина корпуса стоит иначе, чем должна бы. В принципе, там можно буквально парой штрихов подправить, если есть возможность, и зрительно встанет на свои места.
Я не профессионал и навряд ли когда-нибудь достигну такого уровня, поэтому вся дискуссия по поводу технических моментов меня не очень трогает-скажу лишь одно:"...увидеть Вашу пастель- и умереть..."
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
(и еще длина плеча смущает при таком развороте, но может там просто в чем-то другом дело)
31 марта 2008, 00:46:38
На нем видно, что жеребец именно так стоит. Если посмотрите на сайте Галерею, увидите, что там целая серия такая была. И почти везде фотограф стоял со стороны крупа, отчего, вполне естественно, задние ноги были ближе.
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
Скажите. пожалуйста, а Вы пишете лошадей? Может быть можно было бы увидеть Ваши работы?
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
Если предмет расположен ближе, и если речь идет об одной плоскости не наклоненной от зрителя, то расположенное ближе к зрителю оказывется ниже на листе. Ну перспектива так строится.
Лошадь на фото развернута (и может чуть согнута в боку). Соответственно задние ноги стоят ближе и ниже на бумаге. Вопрос в том, как именно они стоят, но это другое.
Юль, я посмотрела фото, проверь длину корпуса и посмотри плечо, на самом деле, думаю, только из-за этого кажется, что первая половина корпуса стоит иначе, чем должна бы. В принципе, там можно буквально парой штрихов подправить, если есть возможность, и зрительно встанет на свои места.
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38
31 марта 2008, 00:46:38