Картина будет продаватся позже.

Картина будет продаватся позже.

krasavec!!!! i narisovano otlichno!

ИМХО, тень странная. А в остальном - здорово!

восхититель))))))

красиво, только по пропорциям (грудь, голова и круп)как-то странно, ИМХО :)

По пропорциям, вот фотка для сравнения по которой писала эту картину: [ссылка]

А что это на груди такое? Блик? Он разбивает картину. Лишний. Надо было лучше думать, а не рисовать, как есть. Но, если бы не он, то картина красивая. Молодец!

сравнивая с фото... 1. либо морда длинновата, либо глазья высоко... ибо однозначно эта косточка которая идет под глазом и выступает над нащечным ремнем на фото короче.... 2. Фото вроде как снято либо с возвышения, либо просто с высоты человечесткого роста, а не с колена, потому в силу особеностей песпективы ноги на фото короче, чем в жизни, а морда крупнее... это же ощущение соотвественно вызывает и картина... (у меня понятное дело... все это полное ИМХО)... А по технике, как всегда супер... Завидую "пастелистам" - я сама пыталась-пыталась, да так и не получилось...

Ну, конечно, блик не такой яркий. Ты его малость притемни. ;) А то у тебя, что носочек - белый, что блик - яркий. Отвлекает.

И ещё. Не хватает глубины цвета на лошади. Посмотри, как на фотографии. ;) Добавь пару красно-шоколадных пятен на груди, шее и попке. И разотри их. ;) Картина будет живее.

Хорошее исполнение, нравится больше чем на фото!) Ракурс довольно сложный, но я считаю, что ты справилась! Пастелью да так аккуратно.. респект!

очень здорово, в любимые

Vinky у тебя талант!Супер!!

очень красиво..но с тенью вы действительно не поработали..она при таком свете на стену уйдет)

сейчас пересмотрела вообще надо со светом и тенью разобраться..у меня тоже так часто бывает,когда фон сама делаю,а лошадь с фото..блики некоторые не на месте..вы сделали очень интересный и сложный свет..с левого угла..а конь в бликах со всех сторон...где то надо чуть затемнить)Вообще очень красиво..мастерская работа с пастелью)

Vinky незнаю где у вас блики не правилны...по мне так все супер-пупер..и блики в том числе..я конечно понимаю что мало чего умею в риссование лошадей,но все же вы мой любимый автор рисунков на этом сайте(не в обиду другим художникам)

Хм,согласная,что блики ярковаты...и странность с тенью (хотя на фото тоже тень куда-то не туда идёт,наверное со вспышкой фотографировали). А так,мне очень даже нравится=) Всё равно блики классные. Да и пастелью здорово нарисовано,у меня ничего пастелью не получается=(

С ФОТО НЕДЕЛИ! :) Мои поздравления! Молодец!

а мне очень нравится, картина не должна быть как фото. Картина это взгляд человека на мир, а если етото хочет идеала - фотоаппарат уже давно люди придумали!

тень и должна дальше уходить при таком свете!поздравляю с фото недели!)))

Без слов... )))

С фото недели тебя!! Удалять можно, но не удаляй, а просто выстави исправленный вариант и подпиши под названием, что это испарвленная работа :) А то столько комментов добрых к твоей работе будут удалены)))

Поздравляю с фото недели!!! Молодец, так держать

Не соглашусь с Прохожим. Не все критики великие мастера живописи!

Забыла написать про работу, красивая, и небольшие недостатки особо в глаза не бросаются. Молодец!

Классно!"!! мне так никогда не суметь проработать рисунок.. С фото недели!

Vinky | а ты добавь усправленную!очень интересно сравнить будет!вообще преклоняю колено!очень нравятся твои работы)

Прохожий позвольте с вами не согласится!Никогда не сравнивайте разные стили,а главное техники..как можно сравнивать гравику с пастелью-это разные вещи!!!критика здесь конструктивная и никто ни чего плохого не сказал.Если вы таким образом хотите подмазатся к автору-это глупо)

Скажу честно, большинство замечаний действительно по существу. Я и сама вижу свои недостатки.. сегодня выставлю исправленную работу :)

Решила ещё один коммент написать. Если снова затрагивать тень и блики,то на фото всё так же,автор не виновата=) Моё мнение,что там фотографировали при свете сбоку со вспышкой;) И согласна со всеми,кто сказал,что рисунок должен отличаться от фотографии. Есть Изобразительное искусство,а есть фотграфическое,это две разные вещи. Вот фотографии должны быть идеальны. А в недовыполненность или не точность в работе только украшают её (конечно же надо знать меру;) А пастельные работы Vinky выше похвал=) Нелюбому художнику дано рисовать таким материалом)

Прохожий дело как раз не в фото!при чем тут фото вообще!почитайте внимательнее все коментарии)Картина не должна быть точной копией фотографии,тем более что автор поменял фон,добавил частичку себя в работу,но если ты твориш-надо смотреть чтоб тень органично смотрелась со светом и т.д.я тут распинаться могу до посинения.Художник не ставил перед собой задачу нарисовать картину в стиле Пикасо!Она действительно шикарно выполнила работу,но тут действительно есть ошибки!все мы учимся,и на советах в том числе,часто когда рисуешь просто не замечаешь очевидных недочетов!любой творческий человек это знает,а соответственно понимает,и советы воспринимает нормально.Если вы этого не понимаете то профан,извините,это вы! Покажите свои работы перед тем как называть людей профанами.Где вы учились?у кого?

КыЛя | про тень: я не сравнивала работу с фотографией вообще!я смотрела конкретно представленый свет(на картине)с полученой тенью..как то не гармонично!но опять же это мелочи и недочеты(исправимые0!!я считаю что такие коментарии должны быть.и под своими работами я тоже жду и критику в том числе!мы все учимся и совершенствуемся!

Прохожий, Во-первых для каждого человека есть свой предел мастерства. Во-вторых на чужой работе ошибок видать лучше, по себе знаю, а в третьих и не рисующие люди, могут знать правильные пропорции