да, отличная работа:)

Красиво!

Очень хорошая фотография :)))

А жаль. Пар подсознательно принимается за дефект. И ветка на жокейке - тоже. А еще ощущение, что фото сильно обрезано.
А так очень даже ничего, Александр. Да-да *со знанием дело кивает
Но работать еще, конечно, надо.
*оглядывается и убегает со страшной скоростью с криками: Только не бейте!

)))

по вопросу ветки на жокейке - не соглашусь. Сразу понятно, что это просто ветка на переднем плане. А вот про пар - только сейчас об этом подумала. Первоначально была полностью убеждена, что это скорее всего бликует объектив в контровом свете.... Алекс? - так пар или блик?

Мешающиеся на переднем плане ветки, наоборот, добавляют объема в картинку.

Мне мешают! )

Если объектив бликует, то делает это совсем по-другому. Появляются разноцветные окружности и дуги (правильной геометрической формы). Но никак не пар. ;-))

Хорошо - не блик... просто у меня было как-то такое - фотографировала собаку в контровом свете - и тоже получилась вот такая вот засветка на нижнюю чать фотографии... потому и спросила... )))))

Ну, засветка и блик - это тоже разные вещи.
Блик получается, когда свет под определенным углом отражается/преломляется от линз объектива, поэтому и имеет правильную форму (по форме линз). А засветка - это чрезмерное попадение света на часть матрицы/плёнки. ;-)

Я поняла уже свою ошибку в терминах... исправилась и спросила заново.... Что это за светлая полоса в нижней трети кадра?.. ))))

Таки это пар. ;-)))

> Но никак не пар

А мож это палец остался с прошлой пьянки? На стекле.

Не. Я на пьянках из стаканов пью, а не из объектива. ;-)))

Так не твой ж палец, а благодарных зрителей.
У меня спецыально для них фильтр навернут. Весь в пальцАх :)

Ну, фильтр - дело обязательное! :-)