Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел.

Карел Чапек

Я всё больше прихожу к мнению, что объективной критики не существует. Существуют личные мнения разных людей. Мнения интересных людей интересны и зачастую полезны. Мнения неинтересных людей, очевидно, не интересны вне зависимости от количества прочитанных ими книг о «законах» композиции.

То, что принято называть критикой, на самом деле следует рассматривать как предложение подумать, а не как руководство к действию. «Попробуй», «я бы сделал», «мне кажется» и т. п. Вдруг автор действительно не заметил что-то, что сделает просто хорошую фотографию шедевром. У взрослых фотографов это обычно не так: всё, что сделано, было сделано специально.

Важно ещё и то, что далеко не всегда можно визуализировать предложение. Например, другое кадрирование проверить обычно можно; а вот другой ракурс уже сложнее. А без возможности увидеть результат, нельзя быть уверенным, что предложение действительно улучшит фотографию. Даже для самого предлагающего.

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Дракино, Московская область, информация о снимке.

Совершенно неожиданно закончил обработку фотографии с Куршской косы раньше, чем мы поехали в следующий отпуск. А не через год или два, как это обычно бывает.

© Mary Fran

Сегодня нашему любимому сообществу hamster_photo исполняется три года. Троекратное щекастое ура!

За это время с нами случилось 900+ постов, 6000+ комментариев и 900+ читателей. Мы и не думали, что сообщество станет таким популярным. Мы намерены и дальше радовать читателей лучшими в интернете фотографиями маленьких щекастых зверушек. Так что если кто-то ещё не подписался — сделайте это прямо сейчас :) Ну и присылайте свои фотографии, если у кого есть. Вот так.

P. S. И не забывайте про landscapists — интервью с лучшими пейзажными фотографами, обновляется раз или два в месяц.

Мне всегда интересно заглянуть другим фотографам в голову. Попытаться понять, почему они делают то, что делают, именно так, а не по-другому. Я даже немного верю, что это поможет мне ответить на те же вопросы относительно собственных фотографий.

Дэвид Душемин (один из моих любимых современных авторов, пишущих о фотографии, — я уже пару раз упоминал его книги) в серии маленьких электронных книг The Print & The Process предлагает нам именно это.

Оказывается, даже в самых дурацких книгах можно найти что-то полезное. Скачал с сайта This Week in Photo электронную книгу «10 TWiP Photo Tips» (по принципу раз дают, значит надо брать, а там разберёмся нужно или нет). Советы в книге для совсем начинающих владельцев фотокамер, что не удивительно; однако самый первый совет оказался для меня очень ценным.

Выяснилось, что я неправильно ношу камеру, поэтому у меня не получаются хорошие фотографии. Я почти всегда ношу как на средней картинке (обычно ещё и через голову перекидываю), но предлагаемый авторами вариант, похоже, гораздо удобнее. Плюсы: быстрый доступ к камере (она оказывается повёрнутой правильной стороной), объектив не торчит наружу и не задевает стены и прохожих, штативная площадка не бьёт больно в бок, да ещё и как будто меньше спадает с плеча. Осталось попробовать потаскать так камеру не только по комнате.

Второй совет там же (то есть в первом же совете) я и так применяю: не выключайте камеру и не надевайте крышку на объектив, пока не соберётесь убрать её в сумку. Для защиты объектива вполне сойдёт и бленда.

А вы как носите камеру?

Всё, что удалось найти с краткими описаниями. Языки любые, в основном журналы бесплатные, но есть несколько платных. Единственное условие — журнал должен быть хотя бы частично о фотографии. Дополнения решительно приветствуются.

Недавно у меня была возможность поснимать объективом «рыбий глаз» (Зенитар 16 мм). Игрушка довольно занятная и на удивление даёт неплохое качество (если в фокус попадёшь). Далее подборка рыбоглазых картинок.

Совершенно прекрасная цитата, иллюстрирующая отношения СМДИ (и не только) в России к труду фотографа:

Зачастую фото ищешь по поиску, и авторство фотографии немыслимо определить. Указывать, откуда взята фотография, тоже часто бывает бессмыслено: ну нашла я ее на сайте, на который она попала еще через десяток сайтов, и автор утерян... Но если автор находит у нас свою картинку, звучит "или снимите, или автора поставьте". Если картинка уникальна (обучно надо просто проиллюстрировать материал) - ставим авторство, если можно заменить - снимаем. Так, думаю. во вногих электронных СМИ. И да - картинка нам доод не приносит, она иллюстрирует, обычно небольшого размера и может быть заменена более простой. Явно авторские работы не ставим (либо спрашиваем разрешения, если можно с человеком связаться).

Отсюда.