Оформить подписку.

Имя (регистрация)

Пароль (вспомнить)

Войти без регистрации, используя...

ФОТО НЕДЕЛИ

коб. Белоснежка

КАТЕГОРИИ

В лесу

14 декабря 2005, 19:41 | просмотров: 2380, в любимых: 4 |
+2 -0 = 2

ОБСУЖДЕНИЕ

comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
M a r i a
31 марта 2008, 00:44:35
да, отличная работа:)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Sheva
31 марта 2008, 00:44:35
Красиво!
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Болотникова Екатерина Владимировна
31 марта 2008, 00:44:35
Очень хорошая фотография :)))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Sofya
31 марта 2008, 00:44:35
А жаль. Пар подсознательно принимается за дефект. И ветка на жокейке - тоже. А еще ощущение, что фото сильно обрезано.
А так очень даже ничего, Александр. Да-да *со знанием дело кивает
Но работать еще, конечно, надо.
*оглядывается и убегает со страшной скоростью с криками: Только не бейте!

)))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Ксения Римская
31 марта 2008, 00:44:35
по вопросу ветки на жокейке - не соглашусь. Сразу понятно, что это просто ветка на переднем плане. А вот про пар - только сейчас об этом подумала. Первоначально была полностью убеждена, что это скорее всего бликует объектив в контровом свете.... Алекс? - так пар или блик?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
посторонний
31 марта 2008, 00:44:35
Мешающиеся на переднем плане ветки, наоборот, добавляют объема в картинку.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Sofya
31 марта 2008, 00:44:35
Мне мешают! )
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:35
Если объектив бликует, то делает это совсем по-другому. Появляются разноцветные окружности и дуги (правильной геометрической формы). Но никак не пар. ;-))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Ксения Римская
31 марта 2008, 00:44:35
Хорошо - не блик... просто у меня было как-то такое - фотографировала собаку в контровом свете - и тоже получилась вот такая вот засветка на нижнюю чать фотографии... потому и спросила... )))))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:35
Ну, засветка и блик - это тоже разные вещи.
Блик получается, когда свет под определенным углом отражается/преломляется от линз объектива, поэтому и имеет правильную форму (по форме линз). А засветка - это чрезмерное попадение света на часть матрицы/плёнки. ;-)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Ксения Римская
31 марта 2008, 00:44:35
Я поняла уже свою ошибку в терминах... исправилась и спросила заново.... Что это за светлая полоса в нижней трети кадра?.. ))))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:35
Таки это пар. ;-)))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
посторонний
31 марта 2008, 00:44:35
> Но никак не пар

А мож это палец остался с прошлой пьянки? На стекле.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:35
Не. Я на пьянках из стаканов пью, а не из объектива. ;-)))
comment 0 1 comment 0
0 0
посторонний
31 марта 2008, 00:44:35
Так не твой ж палец, а благодарных зрителей.
У меня спецыально для них фильтр навернут. Весь в пальцАх :)
comment 0 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:35
Ну, фильтр - дело обязательное! :-)
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
Сейчас на сайте
Зарегистрированные: Olga5, Анастасия Борисочева, Ангелина Орлова, Наталья, Наталья Гриднева, Мащенко Наталья, Hot Chocolate, Марианна Скепская, ...