Красиво! Цвета приятные! :)

Пасиба!

здесь лошадь похожа на слона, уж простите;) -

У каждого свои ассоциации. :)))

Ассоциации ассоциациями, но зажимать объект настолько, имхо, неудачно в данном случае.
Цвета пасмурной и дождливой погоды переданы отлично.

Исключение из правил лишь подтверждает оное. :))))

Это лишь ваше имхо. Лашадь ни бежит, не прыгает, ни... соответственно свободное пространство вокруг, для передачи динамики, не нужно. Отрезанная лишняя информация позволяет сконцентрироваться на том, что в фокусе, а это глаза, реснички, челка...
А если включить воображение, то что бы дало то пространство, по отсутствию которого вы так серчаете?

Я серчаю? :) Я лишь высказала свое мнение ;)
О вкусах не спорят, согласна, но присутствие небольшого пространства картинку придала бы некая свобода, а так у Вас объект зажат и ему некуда "двигаться"\шагать\стоять.
Пространство необходимо не только для динамических кадрах. Это я могу Вам однозначно сказать ;)
Вы хороший репортажный фотограф, но, не всегда получается совмещать два направления, где у каждого есть свои правила, взгляды, творчество и др.

Указанная свобода забрала бы внимание от перечисленного мною и не только за счет того, что их масштаб бы уменьшился. :)))
В данном кадре лошади двигаться\шагать никуда не нужно, для этого существуют другие жанры. А вот то, что она стоит, передано так как нужно.
Репортаж он и в Африке репортаж не зависимо от того, что вы снимаете. А вот жанр, где есть свои правила, взгляды, творчество... называется как-то по другому. Точно так же как отличается журнальная съемка от артовой и не стоит их совмещать вместе.

Андрей, не соглашусь с Вами по всем пунктам.
Но, видимо, высказывать далее свои мнения не принесут результата.
Вы все сами знаете :)
Давно снимаете именно лошадей?

Лошадей нет, а вот портреты, репортаж, жанр... снимаю более 8 лет. :))))

В ваших картинках:
[ссылка]
[ссылка]
хватает воздуха, но, к сожалению я не вижу в них глаз, ресничек, челки, тонких волосиков на носу... Я больше смотрю на амуницию, силуэт... Для разных акцентов разное кадрирование. Все зависит о того, что вы хотели показать.

Я не согласна с Вами про мои портреты. И конная фотография сильно отличается от портретов, репортажа и жанра.
Удачи Вам!

А можно узнать почему не согласны?
Обосную свое мнение и видение. Например на данном фото [ссылка] первым, на что падает мой взгляд, это металлическое кольцо. А как вы знаете, взгляд любого человека, рассматривающего фотографию всегда в самое первое мгновение падает на самый контрастный и самый резкий участок картинки не зависимо от сюжета... В указанном примере это и есть это самое кольцо. После того, как я рассмотрю его, мой взгляд начинает искать за что бы он мог зацепиться еще. (Для этогов фотографии используются направляющие линии, созданные любыми предметами сюжета... и чем прямее эти направляющие, тем они заметнее. Глаз человека любит простые линии и не любит задерживаться на ломанных, изогнутых...) И он это находит. Этим и является вся амуниция т.к. она опять у нас довольно контрастная и с практически прямыми линиями. И уже только после того, как я рассмотрю всю сбрую, я начинаю рассматривать всю остальную картинку и начинаю видеть глаза, челку... которые находятся в небольшом расфокусе. Рассматриваю их с трудом т.к. боковое зрение продолжает отвлекаться на самое контрастное и самое резкое, а соответственно и самое главное место фотографии.
Исходя из наблюдений, описанных мною, я могу с уверенностью сказать, что в первую очередь это фото больше похоже на рекламное фото амуниции и только во вторую на фото лошади, ее характера...

Андрей, имхо это определенно не самые свежие фото Алексии...

Что касается пространства, то тут мое мнение такое:не очень нравиться, что ухо касается края кадра самым кончиком, и волосинки касаются края кадра. Хотя бы чуть-чуть места, чтобы не было вот этого легкого дискомфорта, и все бы было замечательно.

Я свои самые несвежие фото прячу далеко-далеко. А то подумают, что я вообще ни разу фотоаппарат в руках не держал. :))))

Спасибо и согласен.

В данном случае лошадь снималась как раз для рекламных целей, классики, но не как реклама амуниции. Согласна, уздечка придает "тяжеловатость", но в тот момент не было под рукой легкого выводного недоуздка. У Вас интересное видении на фотографию, свежее, что-то новое... Это хорошо. Но, кроме видения необходимо еще в целом учитывать саму фотографию, ее направление и свой результат в голове до ее создания. Вкусы вкусами, но общие правила фотографии никто не отменял, хотя сейчас творчество определенно идет по противоположной лестнице, что нельзя сказать "хорошо" или "плохо". Искусство развивается.
К некоторым вещам надо относиться проще, к другим строже, имхо. Вы пишите про простые линии. С чего Вы решили, что зрителю будет тяжело воспринимать изогнутые и ломанные в конной фотографии? Этот нюанс я не поняла. Или Вы в целом о фотографии? Тогда это слишком спорный вопрос. В репортаже - согласна на все 100%. Также у меня будет др. видение на репортажное фото, как у Вас сейчас на конное.
О вкусах не спорят. Но, общее "положение" снимка порой надо все-таки учитывать, имхо. Тут у Вас получились не "глаза, реснички", а БОЛЬШАЯ голова лошади. Не более. Если хотите подчеркнуть глаза животного, создайте красивое макро фото. И будет счастье :) И акцент Вы придадите просто бесподобный. А так глаз цепляется не на глаза, а большую часть лошади -морду...без тела :)
Надеюсь, мое мнение Вам понятно :)

Приятно и полезно вести дискуссию с интересным и адекватным комментатором, спасибо :)

П.С.: И что для Вас тогда портрет в амуниции? Только рекламная часть? Я имею ввиду С амуницией, не БЕЗ.

Вот я и говорю, что рекламные, репортажные, артовые... работы они отличаются друг от друга. Законы одной, в большинстве своем, не применимы к другой. Попытки увидеть в жанровой съемке рекламную ошибочны в самом начале. И оценивать их нужно соответственно тем жанрам в которых они сняты. :)))

Простые линии это законы фотографии не зависимо от вида или жанра съемки. Это то, о чем нам постоянно говорили во время учебы на рекламных фотографов и то, что прекрасно описывает Лапин (единственный теоретик и практик классической фотографии на постсоветском пространстве) в своей книге "Фотография как".

Что касается акцента на глазах, то это действительно нужно идти к жанру макро, но он не совсем пригоден для того, чтобы показать в одном кадре не только глаза и реснички, но и челку, и волосики на "бороде",в районе носа и... Но мнение Ваше понятно. :))))

И Вам спасибо!

Я не писал, что это только рекламная часть. Я написал что из-за расставленных (непреднамеренно) акцентов фотография читается как реклама на фоне портрета.

Пы. Сы. Для меня портрет, если он с претензией на художественность, должен быть максимально простым и без всяких отвлекающих элементов. Это не говорит о том, что если последние вводятся, то фотография перестает быть портретной. Нет, но вводить их нужно очень аккуратно и так, чтоб они не были активными, а лишь намеками раскрывали натуру, род деятельности... портретируемого. (Я сейчас говорю не о съемках лошадей, а вообще о съемках портретов.) Если же фото рекламное, то в нем всегда делается активным то, что рекламируется, а все остальное и, в данном случае это портрет, отодвигается на второй план. Вы же когда открываете модный журнал Вы не рассматриваете моделей, а смотрите на одежду, обувь, аксессуары. А вот когда вы открываете какой-нить журнал по художественной фотографии, вы на вышеперечисленное уже практически не обращаете внимание. Там вы больше смотрите на пластику, сюжет, свет, настроение... И тут идет переадресация к первому абзацу. :)))

Андрей, теперь я соглашусь с Вами :)
Спасибо за интересную дискуссию и развернутые ответы!

Да не за что. И Вам спасибо. Было интересно. :))) В спорах рождается истина. :)))

+1

[Комментарий удален пользователем ]

Мария вроде плюс поставила к комменту Алексии? Что-то с этим форумом не так... хотя бы ветви дискуссии бы прорисовать...

Да, ветвей не хватает. :))) Я удалил свое спасибо, когда внимательнее присмотрелся. :))))

Отлично! и правда в мыслях)..

Пасиба!!!!

Да, пару миллиметров не хватат! Но лошадка очень красивая и цвета очень приятные!)

С этим я согласен. :))))

Я влюбилась в Ваши фотографии! Продолжайте в том же духе))))!

Спасибо!

От части соглашусь с Алексией, по композишену не укладывается в рамки правил, но зато есть эффект присутствие - лошадь выглядывает за пределы прямоугольника кадра!
Она прямо тут, рядом с нами и ее можно даже потрогать, погладить ;)
+1

:)))))

Супер))+1

Спасибо!

оч мило)

Спасибо!!!!