Понравилось,очень красиво!!!!!

ох ты! какой момент пойман... темп лошади особенно =)))))))

Вау!

вот тебе и революция))

хороша ! )

Динамично!

а еще фотки будут, очень красочные и красивые.

Отличный момент, качество и гамма фотографии! А у Вас есть ещё фотографии с открытия ЖКЗ?

Есть, но в рамках этого шоу - впечатлило и я достал камеру. Конкур я не снимал.

Удивительно, у нас совсем немного хороших репортажных фотографов, а Ваши работы не светятся на украинских сайтах ;) Или я ошибаюсь?

П. С. Посмотрела Ваши работы в материале - очень впечатляет!

Спасибо! В Украине много чего удивительного..., я предпочитаю заниматься художественной конной фотографией.
Репортаж делать могу, конечно, но когда происходящее мне самому нравится... Когда свет нормалтный, когда фон сносный, когда можно найти подходящую точку съёмки для выгодных ракурсов. А так зачем? Лишь бы снимать? Будут достойные предложения - буду снимать...

Ну, к примеру, есть же практика продажи фотографий спортсменам. Репортажная съемка соревнований, конечно, дело муторное довольно. Но так можно и опыт углублять, пиариться как конный фотограф, ну и есть вероятность какую-нибудь денюжку заработать на этом. Вот такой меркантильный ответ получился)))

Я предпочитаю заниматься искусством и углублять опыт именно в этом напралении. Это многим сложнее, чем репортаж, но в сто крат интересней как по мне. А репортажом могут заниматься и те, кто в искусстве фотографии не очень силён. Пиариться среди спортсменов - это не мой уровень, простите если грубо. Да и "какой-нибудь денюжки" мне явно не хватит, чтобы хоть частично покрывать расходы с приобритением довольно недешёвой техники, неговоря уже о плате за интеллектуальный труд. Многие спортсмены получали от меня фото с соревнований в виде цифровых файлов, подготовленных под крупноформатную печать абсолютно бесплатно - по моей собственной инициативе. А насчёт украинских сайтов из предыдущего Вашего поста - пусть достигают уровня достойных конных порталов и тогда я с удовольствием буду делиться на них своими фото)

Ну почему грубо? Прошу прощения, если чем-то задела, для меня репортажная съемка не является чем-то унизительным даже для фотографа, специализирующегося на художественной съемке.
И можно поинтересоваться примерами достойных конных порталов? :)

У всех свои критерии достойности(кассательно порталов). Совсем Вы меня не задели, конечно репортажная съёмка, как и любая другая не является чем-то унизительным...

Хороши.

А она ещё и глазками на камеру работать успевает:)

Меня тоже это удивило, ибо носились они на приличных скоростях.
Ребята - большие профессионалы, и катают это шоу по миру, и пользуются популярностью.

Очень мило.Загляденье

какие сапожки!
классный кадр!) особенно взгляд понравился...)

Блестящая фотография!

Гарна дивчина!

какая роскошная девушка!!!!

В Украине специализируются на производстве роскошных)))

Виталий, я прошу прощения, но раз уж речь зашла об "уровне".. Что же тогда было сегодня в киевском "Магнате" в Вашем исполнении? Это даже репортажной съёмкой назвать-то сложно ;)

Да, это касательно вот этого: "А репортажом могут заниматься и те, кто в искусстве фотографии не очень силён. Пиариться среди спортсменов - это не мой уровень, простите если грубо. Да и "какой-нибудь денюжки" мне явно не хватит, чтобы хоть частично покрывать расходы с приобритением довольно недешёвой техники, неговоря уже о плате за интеллектуальный труд." Ничего личного, просто улыбнула позиция :)

А что было в моём исполнении?

Всё в порядке. Просто учитывая Ваши пренебрежительные высказывания о репортажной съёмке и дешёвых заработках, кои являются не Вашим уровнем, это - первое, что пришло мне в голову, когда я увидела Вас, снимающим достаточное нудное с точки зрения фотографии мероприятие. Написала на свежую голову, пока не забыла. Ничего личного - мне нравятся Ваши некоторые работы :) но несколько удивляет то, как Вы себя преподносите.

Никакого пренебрежительного отношения к репортажной съёмке у меня нет и не было. Более того - я уважаю любой труд - вот это как раз моя позиция. А снимал я по просьбе журнала "Золотой мустанг", для статьи, которую меня попросили написать о происходящем сегодня событии в конном мире Украины. Художественной ценности фотографии врядли возымеют, но для информационной статьи в самый раз.

видели их в Германии на Американе. Немцы были в восторге)))

Извините, не до конца прочел Ваш пост. Откуда Вы можете знать как я себя преподношу, если мы даже не знакомы и я не знаю кто Вы....

Да вот вы себя чуть выше в этом же посте преподносите "я предпочитаю заниматься художественной конной фотографией.
Репортаж делать могу, конечно, но когда происходящее мне самому нравится..."

Вывод прост - либо в "Магнате" был божественный свет, берущий за душу ракурс и улетный фон, либо Вы что-то не договариваете. Там же чуть выше было что-то про достойные предложения, то бишь вероятно "Золотой Мустанг" тряхнул мошной и предложил достойное вознаграждение?

Из Ваших же выводов получается, что если человек, который предпочитает есть говядину, несёт себя выше тех, кто любит баранину.

Если говорить о съёмке в "Магнате", то свет был хорошим. Да и Анки не каждый день приезжает, по-этому происходящее мне нравилось. И не нужно ЗМ ничем трясти, сработаем на взаимовыгодных условиях.

Из моих выводов ничего такого не получается, потому что ни одного вывода в моем посте выше просто нет. Но зато там было несколько вопросов, из Ваших ответов на которые можно сделать вывод, что наряду с высокохудожественной съемкой Вы занимаетесь и рутинными репортажами, художественная ценность которых равна нулю (см. ваш же пост выше). Я думаю, что хороший фоторепортаж - это такое же искусство, как и художественная съемка. Причем в обоих видах фотосъемок достаточно людей, которые в своем деле не очень сильны.

Мне честно говоря не хочется вступать в бесполезную для нас обоих дискуссию, где начинается перекручивание Вами моих слов, просто повторю тот пост, в котором, как я считаю всё сказано:


"я предпочитаю заниматься художественной конной фотографией.
Репортаж делать могу, конечно, но когда происходящее мне самому нравится... Когда свет нормалтный, когда фон сносный, когда можно найти подходящую точку съёмки для выгодных ракурсов. А так зачем? Лишь бы снимать? Будут достойные предложения - буду снимать..."

Отчего же перекручивание? Я очень люблю точные политически корректные формулировки :-) та из Ваших, которая в посте выше - гораздо более понятна, чем те, с которых все началось, собственно :-)

Любите точные формулировки, но формулируете как Вам нравится, или как Вам хочется. И честно говоря я запутался и совсем не понимаю с какой всё началось и какая выше?

ОК. Тогда по-простому. Меня удивило следующее Ваше заявление: "Я предпочитаю заниматься искусством и углублять опыт именно в этом направлении. Это многим сложнее, чем репортаж..." Под искусством в данном контексте имелась ввиду художественная съемка. С чего Вы решили, что художественная съемка многим сложнее, чем репортаж?

Под искусством в данном случае подразумевалась - живопись, графика, художественная фотография. Если быть точным и корректным, как Вы любите, то я ничего не решил, а имею собственное мнение, на основе собственного опыта. Как бы там не было - самым жёстким критиком в оценке своего творчества являюсь я сам. И для меня лично требования к художественному фото лошади куда выше, чем к репортажному. Множество факторов должно совпасть воедино, чтобы вышел классный снимок(в моём понимании): Корректная экспозиция, широкий динамический диапазон, не высокое ISO, что позволяет сделать классный свет, приятный антураж, красивая фаза движения(если не портрет), отсутствие дисторсий, отсутствие темных собственных и падающих теней, в частности на корпусе и шее, лошадь на фото должна нести в себе все лучшие породные черты, экстерьерные недостатки не должны бросаться в глаза, эмоции модели, композиция, отсутствие отвлекающих факторов, широко открытая диафрагма и точная фокусировка на месте акцента. Совпало всё в одном снимке - супер, можно сказать, художественный и технически правильный снимок получился. Задача же репортажной съёмки - освещение происходящих событий. Никто не говорит, что репортаж не может быть сделан художественно, в частности очень классно можно снять те же скачки, бега и многое другое. Но всё равно требования к репортажному фото не так высоки. Это моё мнение, моё видение и ответ на Ваш вопрос.

а почему Вы считаете, что требования к хорошему репортажному фото не так высоки?

Потому, что репортажная съёмка - это данность независимых от Вас факторов. Вы не можете выбрать погоду, время проведения мероприятия, расположение объектов относительно солнца, фон и т.д. Не говоря уже о съёмках в закрытых пространствах(отдельная тема). Из-за этого и снисходительное отношение. В случае с художкой - таких снисхождений не будет.

Не будет ли логично сделать отсюда вывод, что получить качественные снимки в репортажном жанре на порядок сложнее, чем в художественном фото?

Будет логичным сказать, что качественные снимки в репортаже могут быть, а могут и не быть, другое дело, что как и в любом деле нужно проявить мастерство и выжать максимум из имеющейся ситуации. А в художественном фото они обязаны быть и никаких отговорок.
И мне кажется, что сам процесс художественной съёмки всё-же сложнее, потому, что помимо того, что Вы оператор - Вы ещё и режиссёр самого действа съёмки. А это сопряжено с тем, что Вы осуществляете дополнительно ряд технических мероприятий - привлекаете помощников, ассистентов, иногда вывозите лошадь на место съёмки, огораживаете территорию, возите с собой отражатели, недоуздки, чомбуры и даже электропастух(мы к примеру возили в Узбекистан) и т.д. Этих дополнительных сложностей в репортажной съёмке нет.

В репортажной съемке масса абсолютно других сложностей, и фотограф должен обладать чудовищным опытом работы для того, чтобы привезти качественные фоты практически с любого события. Нужно знать, что происходит, что будет происходить в следующий момент, знать точки съемки, и не всегда те, которые официально отведены для съемки. Знать всех участников, например, у 3х лошадей из 20 по стартовому протоколу прибавки на рыси на 8-ку (и снимать их с буквы H например), а у других 3х - потрясающие принимания, но прибавки ужасные, поэтому нужно их снимать с С. Это как единичный пример. Что касается режиссирования съемки - то это тоже имеет место быть в определенные моменты, и это режиссирование осложняется тем, что на него ровно 5 минут. И ни помощников, ни ассистентов нету :-)

У меня нет никаких сомнений, что для получения классного результата в любом деле требуется масса знаний, приёмов и опыта. И я всегда преклоняюсь перед людьми, которых можно назвать мастерами своего дела. Зачастую, среди репортажников конных событий я наблюдаю очень далёких от знания лошади фотографов, которым, видимо, судя по точкам съёмки и используемым фокусным расстояниям всё равно, что снимать - открытие памятника, репортаж про енотов в зоопарке или выездку. И народ(заказчики) это кушают, и потом эти фотографии заполняют сайты и прессу и все довольны. Это я к тому своему посту, где говорил, что репртажом могут заниматься люди, далёкие от искусства фотографии. Но это ни коим образом не относится к профессионалам, а лишь к сложившейся ситуации.

Здесь я с Вами согласна, и я думаю, что мы оба согласны с тем, что если хочется получить нечто особенное, то "побегать" придется в обоих жанрах... Художку (или вернее претензии) я тоже периодически вижу преужаснейшую. Кстати, немного не по теме, но недавно имела беседу с профессиональным коллегой из-за рубежа. Он с грустью сообщил, что времена уже не те, что были раньше, ибо любой более-менее оплачиваемый человек может пойти в магазин, купить зеркалку и начать творить. И зачастую его работы будут полностью покрывать потребности его родных, друзей и знакомых, что сильно сужает клиентуру у конных фотографов. Поэтому, продолжил он, теперь нужно быть на 10 голов выше любого из таких любителей, чтобы оставаться успешным профи.

Имея идеальный свет, фон и ракурс любой криворукий начинающий с мыльницей (вроде меня, например :)))) ) сделает хорошее фото. А снимать в постоянно меняющихся условиях, да ещё без возможности повлиять на ход событий - это надо обладать огромным чутьём на происходящее, да ещё и великолепно владеть техникой. Художественное постановочное фото проще в том моменте, что там фотограф имеет возможность сотню раз переснять один и тот же объект, особенно если снимает неподвижные объекты, например тех же моллюсков. )))) Хотя, это не касается, наверное, тех, кто снимает дикую природу: тут самый что ни на есть репортаж о живом мире. )))
В любом жанре есть свои тонкости, что правда, то правда.

Я Вам сразу скажу, что мыльницей не снять ничего путного при любых самых хороших условиях, если мы говорим о лошадях.

[ссылка] вполне прилично снято.

Не углубляясь в детали - точка фокуса на препятствии, а не на голове лошади, как мне хотелось бы видеть. Правильно точку фокусировки устанавливать принудительно, а не полагаться, что в автоматическом режиме система сама сделает правильный выбор.

а я и не говорю что это шедевр. но снято вполне смотрибельно.

Да любые живые, тем более движущиеся, объекты на мыльницу не снимешь, это факт. )))) Такое вот точно: [ссылка] У меня птиц получается только на земле снимать: [ссылка]

HardRain, классные фотки. всё в тему. не каждый с зеркалом так сможет.

Спасибо. )))) Но моя только вторая.
Да, зеркалом тоже надо уметь пользоваться. У подруги Canon 50D, так я только недавно уговорила её сохранять фото хотя бы в tiff, про raw я просто молчу! И hdr она не использует. Эх, мне б эту камеру, а... )))))

Чтобы хорошо снять свободную лошадь в движени, у Вас будет время не более 5-10 минут, пока у неё кураж и она будет себя демонстрировать. Потом её движения станут скучными, либо она вовсе откажется бегать и будет пастись.

"Я предпочитаю заниматься искусством и углублять опыт именно в этом напралении. Это многим сложнее, чем репортаж, но в сто крат интересней как по мне. А репортажом могут заниматься и те, кто в искусстве фотографии не очень силён."

Вопрос сложности того и другого весьма относителен. И художеством, и репортажём может заниматься и занимается кто угодно. И да, и среди того, и среди другого - масса мусора - верно Катя сказала. Хороший репортаж - это не просто сел в углу, снял, ушёл, выбрал лучшее, выложил в сеть. если Вы углубитесь в вопрос репортажной съёмки и попробуете снять на соревнованиях что-то особенное, неординарное (ракурс, фазу, что угодно), то, уверяю Вас, Вы не будете считать эту деятельность привилегией тех, кто не удался в художестве. В художественной съёмке Вы сами продумываете сценарий - и в этом Ваше преимущество, а в репортажной съёмке все находятся в одинаковых условиях, и перед репортажным фотографом стоит цель - сделать лучше, чем у других. И вопрос не столько в качестве, сколько в сюжете. В сети есть несколько иностранных фотографов, снимающих старты, снимки которых я могу смотреть снова и снова. Они не мыслят стереотипами типа "лошадь, всадник в кадре, горизонт ровный - работа удалась", они - творят.

Согласен, за исключением, что в художке "Вы сами продумываете сценарий". Свободная лошадь не двигается по сценарию. Она двигается как ей хочется и в каком угодно направлении относительно Вас. В репортаже больше сценария, лошадь двигается предсказуемо по маршруту. И этот маршрут повторяется от участника к участнику.

Супер!