Оформить подписку.

Имя (регистрация)

Пароль (вспомнить)

Войти без регистрации, используя...

СТАТЬЯ

Два пути для ГЗК

17 октября 2008

Как стало известно ИА REGNUM, министерство сельского хозяйства России рассматривает возможность передачи в ведение регионов всех государственных заводских конюшен. Причем, речь идет не только о племенных хозяйствах, в собственность предполагается отдать также конные заводы. Сейчас в стране насчитывается около 70 ГЗК, находящихся на балансе государства. Возможные последствия от такого решения мы попросили прокомментировать доцента кафедры коневодства Российского государственного аграрного университета - МСХА им.К.А.Тимирязева, кандидат а сельскохозяйственных наук Вадима Парфёнова.

Автор: ИА Regnum

По его словам, Минсельхоз действительно планирует передать государственные заводские конюшни на региональный уровень. Перед тем, как принять окончательное решение нужно провести консультации с нынешними владельцами конюшен и сообщить им, что при определении новых собственников конюшня в обязательном порядке сохраняет основной профиль. Более того, они должны содействовать развитию и других направлений работы. Только при соблюдении двух этих условий можно говорить о целесообразности передачи племенных учреждений. Просто выставлять конюшни на аукционы и продавать нельзя категорически.

Парфенов считает, что Минсельхоз должен подходить индивидуально к передаче каждой государственной конюшни в руки регионалов, ведь в одних случаях такое решение может быть полезным, в других - губительным. К примеру, для конюшен, расположенных в восточных регионах страны и Сибири, это сулит больше плюсов, чем минусов. Здесь они функционируют достаточно эффективно, а дополнительная самостоятельность только пойдет на пользу - отпадет необходимость за каждой мелочью обращаться в Москву. После передачи субъектам бывшие государственные конюшни могут осуществлять свою деятельность либо на основе хозрасчета либо полностью перейти на финансирование из местных бюджетов.

Совсем не радужная перспектива ждет конюшни, расположенные в европейской части России. Большая часть из них номинально числятся таковыми. В действительности никакая серьезная работа здесь не ведется. Яркий пример - это Московская госконюшня. Назрела необходимость снять с нее статус государственной заводской конюшни и отдать в чьи-то руки для создания конной базы. Оставлять все как есть бессмысленно. Одна из основных задач государственных конюшен состоит в том, чтобы расставлять своих жеребцов-производителей по хозяйствам для покрытия кобыл с целью получения жеребят. В Московской области хозяйств, где имеются такие кобылы очень мало и жеребцов соответственно тоже. Зато сугубо коммерческие вопросы они решают неплохо. Московской конюшне принадлежит участок площадью более 200 га, там есть большие постройки, которые сдаются в аренду. Словом занимаются чем угодно только не основной своей деятельностью. Конечно, если эту конюшню передадут, то, наверное, власти Подмосковья откажут в финансировании, так как отдачи от нее почти никакой.

К счастью, такая ситуация не везде. Так, во Владимирской области создана неплохая конюшня. У них и жеребцы интересные, и спрос на них имеется. Но положение все равно бедственное, как в других местах, они с трудом сводят концы с концами. А все потому, что финансирование из федерального бюджета осуществляется по остаточному принципу. Вадим Парфёнов не исключает, что в ходе практической реализации решения министерства сельского хозяйства многие конюшни будут спущены с молотка и перестанут существовать. По его словам, это вполне вероятно, ведь большинство госконюшен расположено или в городах, или на окраинах. Некоторые просто мечтают поскорее использовать эти земли в своих целях. Впрочем, если конюшня работает эффективно, то ее руководству удастся избежать приватизации. А чтобы достичь эффективности, государственным конюшням надо подумать о расширении объемов деятельности.

По статистике, примерно 60% молока в России производят частные хозяйства, а около 50% картофеля выращивается на приусадебных участках. Лошади могут принести огромную пользу в возделывании тех или иных сельхоз культур. Поэтому надо развивать рабоче-пользовательное коневодство. Это можно и нужно делать на базе государственных конюшен. Иметь собственный трактор далеко не каждому крестьянину под силу, да и взять его в аренду тоже недешево. Между тем, лошадь прокормить проще - дал ей сено и она работает. Но беда в том, что у нас практически нет конного инвентаря для обработки земель. По этой причине на селе отказываются содержать лошадей. А если крестьянин мог бы получить плуг, культиватор, борону, косилку, грабли, то с огромным удовольствием возделывал свои поля и собирал экологически чистую продукцию. Сегодня никто этот инвентарь не производит. Хотя больших заводов для производства не требуется, достаточно открыть маленький цех, который, кстати, мог бы разместиться на территории конюшни. Кто-то скажет, что я предлагаю вернуться в каменный век. Но это не так. В последние годы в Европе стали появляться т.н. естественные фермы. Фермеры полностью отказались от машинной техники, и используют в работе только лошадей и органические удобрения. В результате получается экологически чистая продукция, пользующаяся популярностью у покупателей, даже несмотря на то, что она в полтора-два раза дороже. В России этим направлением никто не хочет заниматься.

У нас считается, что лошади используются исключительно в соревнованиях. Между прочим, только 5% всего поголовья участвуют в бегах и скачках, а 95% - это рабочие лошади. Для привлечения лошадей к сельскохозяйственному производству надо иметь действительно полноценное поголовье, надо серьезно работать над совершенствованием качества лошадей. В этом большая роль Минсельхоза. Но там, по-моему, вообще забыли о существование такой отрасли, как коневодство.

ОБСУЖДЕНИЕ

comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Экономические рекомендации зоотехника выглядят примерно как кулинарные советы сапожника. ;)

Опоздал Минсельхоз, приватизировать конные заводы и ГЗК нужно было 10 лет назад. Тогда половина из них выжила бы. А теперь действительно, нужно просто раздать все это с надеждой, что хотя бы 20 – 30 хозяйств останутся на плаву. Но, зная, кем и как обычно реализуются подобные задачи, предполагаю, что к концу 2010 года конезаводством из всех ныне существующих хозяйств с государственным участием будут заниматься не более 15 предприятий на всю страну. В лучшем случае.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Коневодство и ГЗК - это только одна не самая болезненная метастаза. Великий Пу в бытность свою главы государства поставил перед чиновничками задачу сотворить бездефицитный, а лучше - профицитный федеральный бюджет. Сотворили. Как сохранить запас глюкозы в нищей больнице? Правильно - отключить капельницы у всех доходяг, все равно сдохнут. Та же фигня и с ЖКХ. Содержать море брежневок и хрущевок по стране даже на региональных бюджетах невозможно - неприбыльные, мягко говоря, активы. А вот если перевесить их на временщиков - управляющие компании, решается целый комплекс задач. Госбабло на ремонт и поддержание коммуникаций не тратится, проворовавшись, управляющие компании рано или поздно обанкротятся. Их главное имущество - земля под ветхим жильем, пустят с молотка за копейки. В результате все довольны. застройщики - им дешевая земля достанется без необходимости расселения. Управляющие компании - им, как посредникам, досталось все бабло, платящееся жильцами за комуслуги (УК "аккумулируют" это бабло в карманах, а поставщики ком.услуг сосут лапу), государство - спихнувшее с шеи этот хомут - коммуналку.
То же готовят и для ГЗК, которые все еще владеют землей, часто - в черте города. Тамбовская ГЗК сегодня разводит тяжей, спрос есть (фермеры из-за дороговизны топлива пересаживаются на конные повозки на мелких работах). НО и к гадалке не ходить - комплекс старинных конюшен, земля под Тамбовским ипподромом уже являются предметом чьих-то рассчетов. Все ждут сигнала "хватай" от минсельхоза, после чего на землях ГЗК понастроят жилья или торговых баз. Коневодства в России не будет вовсе - за исключением пары-тройки фазенд новых русских, для души.
По ходу Государство Россия скоро замкнет сферу своей ответственности по периметру Кремля - остальное ему никуда не уперлось.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
"По ходу Государство Россия скоро замкнет сферу своей ответственности по периметру Кремля - остальное ему никуда не уперлось."
А это плохо?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
17 октября 2008, 22:24:10
а это хорошо?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
17 октября 2008, 22:24:10
Так вот, оказывается, есть сомнения.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Veronika_
17 октября 2008, 22:24:10
Очень плохо:( Наше государство и люди не приучены к рациональному использованию того, чем обладают. Не привыкли ценить, беречь, приумножать! Привыкли пускать на ветер! И когда изменятся? Вопрос!
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
17 октября 2008, 22:24:10
Что ж Вы так плохо смотрите за Вашим государством и Вашими людьми? ;)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
17 октября 2008, 22:24:10
Это не наше государство и не наши люди - это временщики и их кодлан. По ходу у них пересадочный пункт в Кремле, на Старой Площади, а сами эти инопланетяне живут не здесь и нас, аборигенов, разводят как питательный планктон. Это я, Вы, Катя, и все-все-все их содержим, они наши наемники ( налоги-то платим, нет?) - но попробуйте сказать какому-нибудь шестериле зам-зав-гав-сектора-отдела: пшел, вон ЧМО безмозглое, продажное...и вы увидите, что выйдет.
Записывал как-то интервью с губернатором одной подстоличной области :)) Во время его речи встал и почтительнейше подошел к столу, чтобы поправить микрофон - сам подавился, замолчал, челядь в шоке, пресс-секретарь в полуобмороке. Потом, когда все закончилось, попытался устроить мне истерику в холле - нельзя немытому приближаться в Светилу. Пнул в лодыжку его (незаметно, но больно) - успокоился. Но больше меня в те места сладкие не зовут.

...Мы были слишком доверчивы, дав волю плешивому уроду с пятном на башке, а потом и преемнику-алкашу - "немцам" года, гори они в аду! Потянулись за западной свободой, как дикари за бусами. А оказалось, что мы - массовка, для легализации наперсточников-цеховиков с ворованными миллионами, господ-учись-умываться...Русских надо пороть. С детства. Иначе никак.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
17 октября 2008, 22:24:10
...пороть - чтоб не было иллюзий.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александер
17 октября 2008, 22:24:10
люди приучены и могут преумножить и преуспеть. При социализме все было общее - значи ничье, значит никому и не нужно. А если дать в руки мужику хозяйство, а еще не мешать ему! На ветер ничего не пустит. Я таких знаю не мало...
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
А зачем мне платить налоги государству, которое не может сохранить мне мой образ жизни (я вырос на госконюшне), не может защитить меня от внешнего врага , и постоянно роется в моем кармане? Пусть это государство уе...зжает с моей земли!
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
От внешнего врага плохо ли, хорошо ли, но защищает. "Рыться в кармане" - это другое название государства. :) А задачу "хранить образ жизни" не решает и не решало ни одно государство мира просто потому, что такой задачи никогда и не ставилось в силу невозможности ее решения. ;)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Про невозможность и нестояк проблемы - спорно. Возьмите Мойвитанию. Там до сих пор сохраняют монархию, которая трахается напропалую с офицерами охраны и горничными, какими-то г'яфинями-неумывайками. Но сохраняют - потому как привыкли видеть Вндзоршу по праздникам в ящике. А из-за пятичасового чая это Сордружество наций даже как-то поссорились с пиндосами. Наше же гос-ство не желает сохранить полезное для села и теоретически прибыльное производство - оно приносит прибыль, но на карман директорам ГЗК - в деревнях, даже в пригороде, лошадей достаточно много, покупаются они естественно за деньги. Вот только деньги эти государству не нужны, потому как трудно учитывать живой товар. Я своего коника так и купил - тракенчик, но нигде не записан ;))) Государству Россия Путина пофиг - нацпроект АПК продекларировало, деньги "освоило" - веселись, деревня.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Чувствуется – наболело, но уж больно широкий спектр проблем, а формат здесь не очень удобный для разноплановой дискуссии. :(
Внешние декорации государства не свидетельствуют о неизменности строя, общественных, а тем более, производственных отношений. Была колониальная империя, теперь лидер содружества, была абсолютная монархия, теперь фактически социал-демократия. Потребуется для развития базиса – станет коммунистическим обществом при царствующем короле и палате лордов. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
21 октября 2008, 12:24:11
Одно жалко - лошади что-то никуда не вписываются.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Да почему же не вписываются? У меня есть, у тебя есть, на форуме зарегистрировано 15000 человек. Зачем лошадей куда-то вписывать? Пусть себе живут. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
21 октября 2008, 12:24:11
Ну, мне так кажется, что эту жизнь правильнее назвать прозябанием. Вряд ли кто будет спорить, что не-конная у нас держава, и перспектив на этот счет пока не просматривается. Возвращаясь к вопросу в статье - оставлять, все как есть - бессмысленно, что-то толковое предпринимать - так имхо никто не знает что. Поэтому вот для начала решили сбросить балласт, а потом уже посмотреть, кто выплывет - молодцы, кто нет - туда и дорога.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
18 октября 2008, 22:46:44
На мой взгляд, в ситуации, которая сложилась на 18 октября 2008 года, это решение единственно правильное. Любые другие решения либо нереализуемые, либо приведут к худшим результатам. Иногда так бывает, что плохое решение все же лучше никакого. А об упущенных возможностях поздно сожалеть.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
18 октября 2008, 22:46:44
Дык оно (решение) еще не принято. Только возможность рассматривается, насколько я поняла по тексту. Так что пока - оно не плохое. Оно - никакое :-)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
18 октября 2008, 22:46:44
Да принято, принято. Механизмы реализации, понимаешь, не согласованы. Потому и говорю, что десяток только заводов и ГЗК спасется. :(
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
А потом, ну и пусть страна не конная. Лично мне от этого не горячо и не холодно. Олимпийские медали как-то не очень волнуют, а соревнования мы и сами себе и проводим, и участвуем, и прекрасно себя при этом чувствуем.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
18 октября 2008, 23:15:38
А вот лично меня олимпийские медали как раз волнуют отчего-то, а от наших соревнований, которые испытывают нечто вроде стагнации, я как-то себя не очень прекрасно чувствую. Хотя, конечно, если ставить перед собой цель просто проводить и участвовать, тогда да, все нормально.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
18 октября 2008, 23:15:38
Тебе хуже, сочувствую. Давай к нам. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
18 октября 2008, 23:15:38
Я б с удовольствием, но не знаю когда. Прошу у модераторов извинения за офф-топ, но что-то я не вижу заявки Костромы в календаре на след. год.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
18 октября 2008, 23:15:38
Отсылал и сюда и в ФКСР. Нет ни здесь, ни там. :( Не иначе электронную почту национализировали. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Анаstасия
21 октября 2008, 12:24:11
По-моему, Николай, Вы лукавите! Ну не может быть все равно Олимпийское золото!Все спортсмеы к этому стремяться, а конникам, что по Вашему не нужно к этому стремиться? Вот если бы у вас был выбор, вы кого бы взяли на работу Олимпийского Чемпиона или мастера спорта?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Это проблема бывших и нынешних стран социализма. Каждый человек, приходящий в спорт, рассматривается как потенциальный победитель Олимпийских игр и ни как иначе. Как только тренер, спорткомитет, федерация убеждаются в отсутствии олимпийской перспективы, интерес к этому спортсмену падает до нуля и он становится никому не интересен. И уходят люди, а ведь спорт это совсем другое. Олимпийские игры и спорт высших достижений в гораздо большей степени коммерческое шоу, чем спорт. Как и в чистом шоу-бизнесе в каждого участника вкладываются огромные деньги, которые впоследствии нужно «отбить». И не только деньгами, госзаказ на «национальный престиж» оплачивается по повышенным ставкам.
Применительно к теме обсуждения установка на спорт высших достижений многим заводчикам верховых пород и их клиентам не дает реально взглянуть на ситуацию и одним создавать продукцию, требуемую рынком, а другим подбирать себе то, что им действительно подходит для участия в соревнованиях своего уровня и полноценной спортивной деятельности.
Что касается второго вопроса, то когда я беру на работу человека, то меня больше интересуют профессиональные качества, а не звания. Ничего не зная о других способностях человека, Олимпийского чемпиона можно взять на работу только Олимпийским чемпионом. ;)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Veronika_
21 октября 2008, 12:24:11
Да, очень многое очень плохо, очень многое еще хуже и очень многое, о чем здесь не говорят и даже не думают, дико ужасно!!! Но, все равно, нужно творить добро по мере своих сил,даже когда очень тошно, поддерживать хорошее и тогда хоть где-то будет чище.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
21 октября 2008, 12:24:11
простите, Николай, а вы уверены в том, что у нас есть внешние враги? То Фотомик - проблема в одном с моей точки зрения. Вопрос передачи ГЗК - копеечный с точки зрения прибылей от ГЗК и довольно прибыльный, если говорить о земле. Я думаю, что это решит все. Видел по ТВ, как мэр Лужков бульдозерами людей с нажитого места вычищал? А мы тут все про лошадей. Когда ценность человеческая в районе нуля, то о чем говорить-то?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Veronika_
21 октября 2008, 12:24:11
Александер
"люди приучены и могут преумножить и преуспеть."
V.
Нет, не приучены. В России одна форма крепостного права переросла в другую форму крепостного права, а сейчас в третью. У нас огнем и мечом, планомерно, из десятилетия в десятиление вырезают любое свободомыслие.( Надо сказать, что конники храбрее многих)
А вот то что могут преуспеть и преумножить,это да, только поддерживать нужно на всех уровнях.
А вот уж внешних врагов у России больше чем достаточно.Мы представляем из себя очень сладкий пирог, который с удовольствием раздербанили бы на кусочки.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
21 октября 2008, 12:24:11
вырезают свободомыслие, вырезают, а оно тем не менее как злокачественная опухоль - все нарастает и нарастает ;) Достаточно почитать представления некоторых участников о роли государства...
МНОГО, МНОГО есть людей, которые и в советское время "крутились", и сейчас благополучно улучшают экономическую ситуацию вокруг себя - для себя и группы (большей или меньшей) людей. Да, им не во всем просто, но "никто не обещал, что будет легко" И я не про нефтяных баронов. а про обычных руководителей сельхозпредприятий.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
не так все просто. В условиях роста цен на моторное топливо лошадь остается самым дешевым видом транспорта. Пейзане это хорошо прочухали, потому и спрос сохранится на копытных еще доооолго, пока телепортацию не освоим. Но покупают они этот транспорт не в конторе ГЗК, а лично у директора, за налик. Проблема лишь в учете поголовья и контроле бухгалтерии. По бумагам директор ГЗК - нищий, предприятие - банкрот, а у самого реально в амбаре пулемет и 40 мешков ячменя прикопаны, коники по окрестным конюшням попрятаны. Только в Тамбовской области зарегистрировано около 5 тыс крепких фермерских хозяйств. Почти во всех используются на подсобных работах лошади. Но для государства бизнес по удовлетворению фермерского спроса на лошадей слишком хлопотен - проще сидеть на нефтегазовой трубе, заложив фермерскую землю в банк. Щас как раз кстати продавливается тема залога сельхозугодий кредитным организациям...
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Так в том то и дело, что все изложенное является прямым и неизбежным следствием того, что государство пыталось контролировать «теоретически прибыльное производство». Это происходило, происходит и будет происходить всегда и везде, где назначенный от имени государства чиновник будет контролировать транспорт, услуги или производство неважно чего. Результат в конце концов будет один и тот же: 10 – 15 % госпредприятий будут работать успешно (не воруют), 70 – 80 так себе (читай, воруют «с умом») и 10-15 откровенно разворовываться.
Представьте на минуточку, (хотя можно и лет на 49 с правом выкупа :) ), что эта ГЗК лично Ваша. Не уверен, что государству достанется много, но уж назначенный Вами директор работать будет немного по-другому. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Не будет он работать. Государство не дает сейчас директору сделать главный экспроприаторский акт - продать все ( в т.ч.) и смыться. Русский директор предпочтет немедленно зарезать и съесть курицу, несущую хотя бы серебряные яйца, чем ждать от нее прибыли. Проблему решил бы усиленный госконтроль и немеделнная посадка за неучтенку - как у Федора Клюки в Белгородской области. В Стойлинской ниве сажали за лишник гектары очень крепких директоров колхозов. После пары-тройки показательных актов возмездия Клюка очень сильно поднялся и стал теневым правителем региона.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
То есть Вы считаете, что Ваш служащий, которому Вы платите свои деньги, будет обкрадывать Вас больше, чем государство только потому, что он русский? И Вы считаете, что абстрактное государство в состоянии установить более эффективный контроль, чем конкретный хозяин? Но ведь тот самый Федор Клюка старался не для государства, а как раз для себя, чтобы стать «теневым правителем региона», или он это делал ради торжества идей коммунизма?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Грузин Сталин ответил бы на ваш риторический вопрос про борьбу с русскими и нерусскими ворами положительно - да, государство в состоянии установить более эффективный контроль. За всем. И русский Хрущев ответил бы также. Джае Брежнев ответил бы также, с его торговой мафией - при них была выстроена четкая вертикаль воровства и коррупции, каждый сверчок знал свой шесток и не брал больше положенного. А что у нас сегодня? Как мы помним, главный постулат коммунизма - от каждого по способности, каждому по потребности - вовсе не означает, что какая-то ох...вшая рожа захапает все, до чего сможет дотянуться и перестанет подавать признаки трудовой активности. Коммунизм - это контрольт и самоконтроль, прежде всего? Что же тут плохого, гм-гм...господа? Прилюдно грохнуть у красной Стены две-три паршивые овцы, типа главы ЮКОСА - и все начнут работать как китайцы. Старательно. Подворовывая, но СТАРАТЕЛЬНО работая. В том же коневодстве - никто не против неучтенного поголовья, но, давай, начальник, корми основное, не продавай и не сдавай овсяную и сенную с\х землю в аренду чертам иванычам, трать, что положено на основные фонды - хрен с тобой, богатей. А обнаглеешь, возьмешь не почину - милости просим на нары. При Советах существовала такая вертикаль воровства - нет? Продавец не мог брать больше директора магазина, Директор магазина не смел жить круче директора треста, директор треста ездил на белой Волге, но не ЧОРНОЙ, как председатель горкома партии.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Что сегодня - то сегодня. А коммунизм экспериментально доказал свою полную несостоятельность, кстати, прихватив с собой на тот свет миллионы людей и наше любимое коневодство. Теория коммунизма, плановой экономики и тоталитарного государства опровергнуты, возвращаться к ним незачем, нужно пробовать другие методы, особенно те, которые успешно применяются в других странах.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Коммунизм, а точнее, развитой социализм погубили агенты влияния в Кремле во главе с плешивым Немцем Года. А к плановой экономике мы уже вернулись.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
Общественно-политический строй, который могут погубить несколько агентов влияния, не заслуживает права на существование. Во всяком случае, люди не должны зависить от столь нестойкой конструкции. А от плановой экономики мы еще просто не ушли. К сожалению.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
21 октября 2008, 12:24:11
У всех есть враги. Ни к сожалению и ни к счастью, это просто объективно существующая реальность. Любой упорядоченный набор элементов содержит больше энергии, чем тот же набор, но в хаосе. Растения структурируют химические элементы в энергетически насыщенные образования. Животные выстраивают пищевые цепочки от растений до хищников. Другими словами захват биологических ресурсов является необходимым условием возникновения и существования всех животных, включая человека. Человек же для развития своего вида смог добавить к биологическим еще и другие природные ресурсы, из которых производит некие структурированные предметы. Эти вещи и сами ресурсы в силу заложенных эволюцией побуждений привлекательны для других людей, желающих использовать полезные свойства уже существующих вещей, или хотя бы создать такие же. Несколько последних тысяч лет ушло на отработку механизмов захвата и защиты вещей и ресурсов. Так возникло государство, функцией которого является установление и поддержание правил, по которым производится захват и защита материальных объектов неким сообществом людей, образующих это государство. В настоящее время любой не защищаемый ресурс немедленно захватывается внешними/внутренними врагами/друзьями. У всех есть враги, но часто они и сами не знают, что они враги.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
love Voyage (Nastya)
21 октября 2008, 12:24:11
Все же хорошо, что некоторые крупные заводы уже приватизированы... Родина наших орловских рысаков и русских вроде уже тоже в безопасности :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Maria Kirillova
21 октября 2008, 12:24:11
другое дело, что хорошо, когда приватизируют и используют далее именно "по целевому назначению", и когда есть что вкладывать. частная собственность у нас не святое, особенно на успехи чужие ведутся все, но вот проблемы частной собственности - только ее проблемы. поэтому можно и выкупить за бесценок, и похерить окончательно, причем на законных основаниях.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Еще в 90-е годы в интерью со мной директор Хреновского конного завода жаловался на неприбыльность конной части - зерновые, молоко давали большую прибыль. Очень сильно сомневаюсь, что в желтых конюшнях Орлова скоро не замычат коровы или не завизжат свиньи.

Государство попихало всех прокаженных в одну лодку и обрубило швартов - как хотите, так и корячьтесь, сограждане, а меня не беспокойте, не ломайте нефтяной
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
Еще в 90-е годы в интерью со мной директор Хреновского конного завода жаловался на неприбыльность конной части - зерновые, молоко давали большую прибыль. Очень сильно сомневаюсь, что в желтых конюшнях Орлова скоро не замычат коровы или не завизжат свиньи.

Государство попихало всех прокаженных в одну лодку и обрубило швартов - как хотите, так и корячьтесь, сограждане, а меня не беспокойте, не ломайте нефтяной
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 12:24:11
тренд :))))))) Вот и армию сократили до 1 млн. человек из котоорых 140 тыс. будут офицеры. Потому как неприбыльное предприятие - армия (не считая сотни генералов-аншефов, получающих некоторую деньгу слева). Миллион вояк - на всю Россию??? Это к вопросу о защите. Как это паскудное государство будет нас защищать от китайцев, которые атакуют разведдозорами по 3-5 тыс. человек? Войнович в своей МОСКВА 2042 отлично описал этот сраный Москореп. Поищите в сети, прочтите - и найдите 20 отличий от сегодняшней России
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Мудрик
21 октября 2008, 12:24:11
А для нашей Калужской ГЗК-крах,что так,что эдак.Хорошо еще немного поддерживает спорт лошадей Школа.А остальное все под руководством равнодушного к коням человека уже давно развалилось.Жаль...
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Эльвира СУМАР, ex Байгина
31 октября 2008, 07:40:53
ууу... как тут все страшно.
Почитала и добавить нечего. Одно только сердце сжимается от осознания того что сколько еще гривастых пойдут под ножи-вилки.
В Беларуси тоже так сложилось что конь - балласт всех времен и народов. Коровы-молоко и хрюшки - это стратегический продукт, он нас кормит и мы его делаем-делаем этот продукт. А конь - вот стоят, корма едят, никто их не покупает... мясокомбинаты по мизерной цене берут, и на живых коней покупателей нет... и идут племенные на мясо на экспорт или просто населению (но не факт что деду на подворье, т.к. у нас и коммерсантов развелось, которые лошадей живьем берут, а потом режут.) Больно. Горстка племенного поголовья есть - белорусики, руссие тяжи, даже советские имеются, спортивные лошади есть кое-где, и неплохие... а в ГПК регистрироваться только в Россию можно (у нас пяток хозяйств ездят, остальным не по карману)... а своей ГПК в РБ нету уже с 1984 года :((( и все племенное вилами по вод писано...
а в сраной польше каждая савраска на учете и паспорт имеет... БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ... и без паспорта не имеет права на случку... ГАДСТВО.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
31 октября 2008, 07:40:53
Чего страшного-то? Мы живем в ФЕДЕРАЦИИ, а стало быть из сопряженных под одной шапкой регионов, каждый из которых имеет свой бюджет, свое правительство и по сути тоже является государством. Оттого, что ГОСУДАРСТВЕННЫЕ заводские конюшни передаются из федерального подчинения в региональное (но тоже по сути государственное) само по себе не ужасно.
С одной стороны это даже логично: ОСНОВНАЯ цель ЛЮБОЙ ГЗК - обеспечивать жеребцами заводчиков своего региона. ЛОгичнее, если заводчики того или иного региона будут трепать свое правительство, а не федеральное.
Так, кстати, и в Германии.
А наши ГЗК по-моему давно забыли о главной цели и являются почти чем угодно, кроме депо жеребцов. Тем более, что в "невосточных регионах" полным полно частных жеребцов, так что не думаю, что частнику негде будет крыть свою кобылу
Ипподромы - отдельная песня, я твердо убеждена, что с тех пор как они перестали быть местом ИСПЫТАНИЙ, а стали место СОРЕВНОВАНИЙ в виде бегов и скачек, не место им в связке ГЗК.
А вообще почитайте внимательно новость "речь идет не только о племенных хозяйствах, в собственность предполагается отдать также конные заводы."
а) а что, конные заводы это не племенные хозяйства
б) НИГДЕ НЕ СТОИТ - ПЕРЕДАТЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Имеется в виду - государственная, но за счет регионального бюджета.
А конзаводы давно акционированы, кстати, ведь государство может выступать и в роли основного акционера, так что я не стала бы паниковать и затевать некоторым свою старую песню про "распродали Россию"
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 21:25:31
Вы наивны - бюджет региона, как Тамбовская или Воронежская область, не справится с такими обременениями. Он тоже должен будет избавиться от непрофильного актива. И тут есть два пути а) акционировать, обанкротить и распродать, б) слить муниципальтету по месту прописки, после чего см. пункт а. Лошади в планах минсельзощза никак не предусмотрены - только отчетс\ность портят из-за сокращения поголовья, вдвое - ещегодно. В тамбовской области в 2006 году было 2100, в 2007 было 1400 лошадей, в этом уже 700. Когда я продам своего - останется 699 :)))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 14:27:01
И потом, как вы представляете порвать связку ГЗК-ипподром? В регионах учреждения называются "Госконюшня такая-то с ипподромом". Это только ЦМИ у нас соревнуется и скачет. В регионах на ипподромах как раз испытывают молодняк перед отправкой на ЦМИ.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
21 октября 2008, 14:27:01
А знаете ли вы, что на ЦМИ не работает более тотализатор?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
21 октября 2008, 14:27:01
ну видимо НКС нашел где еще деньги заработать :) В частности прибрали к рукам выдачу всяких удостоверений, да и племучет по чкв грозят
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
21 октября 2008, 21:25:31
я наивна, а Вы непоследовательны. если без лошадей фермеры не живут, если это дешевле, чем машины, то отчего же сокращается поголовье? а если это исторический процесс, то видимо в этом и есть сермяжная правда.
а федеральный бюджет пусть поддержит пару-тройку КОННЫХ ЗАВОДОВ, где разводят национальную гордость.
а вести сельское хозяйство эффективное, чтобы меньше закупать, все равно надо не на лошадях.
И вообще - пока в стране столько детей и стариков на грани нищеты, странно ныть про невыдачу денег на проекты для солхранения кому-то привычного образа жизни
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
21 октября 2008, 21:25:31
Я последователен - это вы невнимательны - читайте посты выше. Поголовье уходит в неучтенку, которую отказывается контролировать государство, которому легче и сытнее торговать калашниковыми, нефтью и мухлевать с транспортным налогом, чем поднимать и развивать С\Х. Вести сельское хозяйство эффективно, когда задействованы все инструменты, в том числе и лошади - гнать 400-сильный Кировец чтобы отвезти с фермы 10 бидонов молока - это больно жирно, не так ли? В отличии от вас, вероятно, видевших реальное с\х только на картинке, или в виде конюшни, фермеры это оченоь хорошо прочухали - одна и та же операция обойдется литров в 20 солярки или 5 кило овса. Посчитайте сами, выгодна ли сегодня лошадь фермеру - можно на пальцах, так будет быстрее и нагляднее
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
31 октября 2008, 07:40:53
В переводе с канцелярского на обычный язык, передача из федеральной в региональную собственность и означает последующую передачу в частную собственность.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
31 октября 2008, 07:40:53
А для ИА Регнум "племенные хозяйства" и конные заводы - вещи совсем разные
в жизни не поверю в подарки государства.
да, может и акционируют после передачи регионам, пусть акции купят и частники, ничего страшного я в этом не вижу.
странно, что ответных реплик не вызвала фраза, что гзк не выполняют своих функций.
в тех регионах где лошади реально населению нужны, регионы найдут деньги. а там, где это развлечение для любителей, пусть развлекаются за свои деньги.
спорт - это другая песня, к гзк имеющая мало отношения.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
22 октября 2008, 17:36:35
Про то, что «ГЗК не выполняют свои функции» - это общеизвестный факт, никакого удивления не вызывающий. Вот даже до Минсельхоза дошло. :) Вопрос в том, почему это так и может ли ситуация быть исправлена. На мой взгляд, пока заводы и ГЗК находятся в госсобственности, сделать их работу не то что рентабельной, а хотя бы не бессмысленной невозможно. И это так независимо от того, нужна ли их продукция населению реально или виртуально. :( Никакие региональные власти деньги искать на оживление этих хозяйств не будут. Кстати, это правильно.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
21 октября 2008, 21:25:31
Именно поэтому мне ВАша позиция очень близка! Респект.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
22 октября 2008, 17:36:35
Даже если купивший ГЗК частник сохранит производство лошадей - будем говорить о рабочих тяжах, не о ливретках-тэках - он ТАК взвинтит на них цены (потому как нет контроля государства), что крестьяне не смогут их купить. Это как с удобрениями. И частник хозяин ГЗК с полным сознанием своей правоты ( не покупают коней по 300 тыс. неблагодарная чернь!) свернет лавочку, а землю и активы ГЗК быстренько РАС-ПРО-ДАСТ под застройку и смоется. Вы это считаете правильным? Вы за это так ратуете, потому что видите для себя в будушем беспределе-переделе какую-то выгоду?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
22 октября 2008, 17:36:35
Шесть или даже семь из десяти так и сделают. Оставшиеся три или четыре увеличат производство в два-три раза и закроют весь спрос и на улучшателей, и на рабочих лошадей с рентабельностью 15-20%. И таки да, в этом я вижу свою прямую выгоду. Лично я крайне заинтересован, чтобы конными предприятиями владели/управляли люди вроде господина Шейко, а не потомственные алкоголики – несуны.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
22 октября 2008, 17:36:35
Не закроют, ГЗК - это же районированное производство - в Якутии нафиг не нужны владимирцы, а под Москвой вряд ли много наработают вятки (хотя эти еще ничего), а тем более будильники или дончаки, прочие легкоупряжные в черноземе просто сдохнут. Поэтому 2-3 оставшиеся госконюшни погоды в России уже не сделают. Рабочая лошадь вымрет как класс - останутся ливретки для увеселения богачей. К тому же производство в 3 раза леко увеличивается на бумаге, на деле это означает увеличение посевных площадей под корм, расширение парка с\х техники, рост расходов на ГСМ. Бабла на это открестившееся от ГЗК государство натурально не даст. Банк - тоже, он же не идиот кредитовать рискованное агропроизводство. Потому оставщиееся ГЗК отправятся в след за ушедшими. Не удивлюсь, если лет через 5-10 у нас тут начнут торговать шайрами или теми же латвийцами. Типа - серый экспорт , перегонщики - гы.

Что-то в Беларуси не очень-то мочат госзаводы конные - пережитки коммунизма, да?
__________________
Лучше потомственный алкоголик под контролем государства и КРУ, чем расчетливый и трезвый вор-буржуй, он же кризисный управляющий, которому наср...все равно, что происходит в коневодстве, главное - нажрать ряху себе, и детям с внуками.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
22 октября 2008, 17:36:35
Ключевые слова «детям с внуками». ;)
Не 2-3 ГЗК, а 10-15. Никаких проблем с районированием нет. Чай не 19 век, искусственное осеменение, например, снимет множество проблем, если конечно будет личный интерес.
Кстати, я вот как раз подхожу под Ваше определение альтернативы потомственному алкоголику. Правда база у меня не отнятая у какого-нибудь колхоза, а построенная в чистом поле без всякого участия (правда и с минимальными препонами) государства. С Вашей точки зрения от меня больше вреда, чем от директора упомянутой здесь Калужской ГЗК? И если меня «Прилюдно грохнуть у красной стены», то кто-то начнет работать лучше?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
22 октября 2008, 17:36:35
;))))Спросите об этом у ваших работников ;))))
А если серьезно и по мужски, то здесь прозвучала ключевая фраза "база у меня не отнятая у какого-нибудь колхоза". Если вы заметили, вся моя ненависть относится к тем самым Шариковым, которые хотят именно отнять. Которые сначала при Советах, а теперь и при буржуях ничего не строят и не построят сами, а ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ в свою пользу , сидя в министерствах. Такой Человек Мешающий Обществу никогда ничего не делал своими руками, но обязательно мутил воду всевозможными реформами, чтобы потом половить рыбку втихаря. Вот это существо, научившееся вчера умываться, купившее себе на наперсточные деньги Радо и приличный костюм, которое позарится на готовое имущество погибающей нищей ГЗК, чтобы подняться еще чуть выше...чем оно лучше шакала, обедающего на трупе? Я бы не заплакал, если бы его именно у красной стены, и именно грохнули.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
22 октября 2008, 17:36:35
Есть, конечно, и такое. И даже много. Вот только вопрос текущего момента звучит так: или справедливость, или перспектива. Надо решать.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
31 октября 2008, 07:40:53
Под видом частников акции Московской ГЗК купит ДОНстрой или какой-то еще Хренстрой, потом, на правах главного акционера, быстренько зачистит всю эту гадящую хвостатую живность со своей новой земли и построет еще одну Масквасити - оно вам надо.

Что же касается функций ГЗК - что же вам странно? ГЗК в рабочем состоянии, они произволдят худо-бедно нужных крестьянам лошадей, но подпольно, на бумаге они нищие банкроты. Государству лень заставить ГЗК работать по-"белому", с единственной бухгалтерией. Государству нужна земля ГЗК, чтобы быстро продать и получить деньги. Дотационные , т.е. нищие регионы, где крестьяне получают в месяц 1500- 2000 рублей, и где лошади нужне всего НИКОГДА не найдут в своих нищих бюджетах деньги на финансирование ГЗК. А если и найдут, но НИКОГДА не смогут их проконтролировать - когда голодные дети по лавкам визжат, тут уже не до лошадей. Чем это кончится - я вам скажу. В магазины садового и С\Х инвентаря Тамбовской области уже довольно давно привозят милое устройство - плужок. Для пахоты на человеке. - Один впрягается, другой подталкивает и направляет. такую картинку я видел раньше в учебнике истории - сатира на ужасы царизма. Это ублюдочное государство ведет нас прямиком к этим ужасам, когда крестьяне сначала режут скот, чтобы заправить трактора, потом продают трактора, чтобы купить семян на следующий сезон, потом пашут друг на друге, чтобы посеять эти семена. Вперед, Россия, б..я!
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
RusHann
31 октября 2008, 07:40:53
"Гос. заводская конюшня (ГЗК) — гос. х-во, занимающееся улучшением поголовья лошадей в определ. зоне. Сосредоточивает лучших плем. жеребцов, к-рых ежегодно в случный сезон направляют на случные пункты и пункты искусств. осеменения." (Большой энциклопедический словарь)

крестьянских лошадей производить - не её функция, а конкретно о Московской области, так тут и тех крепких хозяйств с тракторами, которые реально есть, может скоро не стать. А крестьян, нуждающихся в лошадях нет и в помине. к тому же в этом регионе недостатка в жеребцах, а также горе-селекционеров-люителей, занимающихся размножением

и вообще, земля гзк и так принадлежит гостударству, чтобы оно вдруг не стало вынашивать коварные планы по акционированию и распродаже. а если имеете в виду чиновников, то не равняйте их с государством...
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
fotomik
31 октября 2008, 07:40:53
Это бл...ское государство мечтает об одном - нарыб бабла и свалить за кордон. Как Абрамович. А что до сельского хозяйства в Мособласти, советую вам, как знатоку, отъехать от МКАД километров на 50 и еще на 50 от шоссе, вы увидите совсем другую жизнь. Не ту, о которой вас рассказывали в клубе.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
31 октября 2008, 07:42:13
Еще в ту же практически тему. Пришло из Перми. Выдержки из публикаций в местной прессе.

Газета Пермский обозреватель № 40 от 27.10.08.
На минувшей неделе коневладельцы и работники Пермского ипподрома начали сбор подписей под обращением к губернатору Пермского края Олегу Чиркунову, в котором говорится о судьбе важнейшего комплекса конезаводства России.
Уважаемый Олег Анатольевич!
К Вам обращаются коневладельцы и работники Пермского ипподрома. В течении нескольких последних лет ипподром передаётся из рук в руки, как мы понимаем, с одной только целью- уничтожить действующее предприятие и его инфраструктуру для коммерческого использования земельного участка площадью 34 га, под застройку. При этом под разными благовидными предлогами и обещаниями общественности построить новый ипподром был изменён статус территории, и по нашей информации, земля уже переведена в собственнсть с нарушениями законодательства.
В настоящее время Ипподром как предприятие принадлежит компании «Макромир» из Санкт Петербурга. Сегодня начинается процесс экономического выдавливания коневладельцев. Понятно, что для освобождения имеющихся площадей можно просто указать на дверь, а можно установит такую стоимость аренды, что они уйдут сами. Или завысить тарифы на коммунальные услуги, что и было сделано в начале этого года. Последний путь самый тихий и эффективный.
В 2007 г Пермскому ипподрому исполнилось 110 лет . В настоящее время, когда в Уфе и Казани, построены суперсовременные ипподромы, в Перми пытаются уничтожить историко –культурное наследие России.
Мы призываем Вас как губернатора, представляющего государственные интересы, и как человека неравнодушного к судьбам людей, вмешаться в сложившуюся ситуацию и помочь сохранить один из лучших ипподромов страны.
Надеемся на Вашу помощь.
Ниже 76 подписей


Газета Пермский обозреватель № 40 от 27.10.08 автор Борис Сергеев
В 2007 г, при продаже республиканского ипподрома в частные руки и согласовании переноса ипподрома, перед новыми владельцами было поставлено три условия: строительство нового сооружения, финансирование призового фонда испытаний, снос старого и строительсво нового тубдиспансера.
По нашей информации, депутат Госдумы Юрий Борисовец, купив ипподром за 3 миллиона долларов , вскоре продал его за 40 миллионов. До этой перепродажи владельцы показали властям макет нового ипподрома на красивых картинках. Наверное, серьёзно обсуждали рисунки….. При этом утверждал что он пермяк, что не только в деньгах счастье и он обязательно построит современный ипподром взамен старого.
Уже не секрет что купленный компанией «Макромир» за 40 миллионов долларов Ипподром, возможно будет разделён на 17 участков и продан за четыре с половиной миллиарда рублей .
Такая же учесть , возможно ожидает 9-й конезавод, поскольку его местоположение у трассы Пермь - Екатеринбург весьма интересен для строительства коттеджных посёлков и гипермаркетов.
Как стало известно от финансирования призового фонда владельцы уже отказались. Компания «Макромир» не собирается старый тубдиспансер и строить новый. Естественно, новый ипподром никто строить уже не собирается. Действующие санитарные нормы не разрешают строительство жилья по соседству с таким опасным для здоровья жильцов объектом, как тубдиспансер. Но уже известно что разрешение на строительство жилья на этой территории уже выдано высокими инстанциями. Кто из здравомыслящих людей готов поселиться рядом с палочкой Коха?
4 октября 2008 г должна была состояться встреча коневладельцев с Олегом Мясниковым, руководителем филиала компании «Макромир» в Перми. Но Мясников на встречу не явился. Почему ? Нечего сказать людям? Поневоле задумаешься : а может, для того, чтобы начать строительство жилого комплекса на месте нынешнего ипподрома, достаточно просто вытеснить с этой территории всех коневладельцев , которые до этого вкладывали деньги в содержание конюшен и всего ипподромного хозяйства.
А не подумал господин Мясников, куда пойдут коневладельцы вместе с лошадьми, когда их выгонят с ипподрома? Представьте себе эскадрон в 250 голов, ставший лагерем на эспланаде перед Законодательным собранием ! А это абсолютно реально- утверждают коневладельцы.
В Перми ещё много стадионов, музеев, детсадов, школ и других социальных, спортивных исторических объектов, которые стоят на лакомых кусочках земли. Кто следующий? На ипподроме занимаются ребята из детской конноспортивной школы, дети-инвалиды лечатся с помощью иппотерапии, проводятся бега и Чемпионаты по конкуру и много соревнований местного уровня.
Но - всё задавить! Купить, а потом перепродать! Каким чувством жлобства надо обладать, чтобы так уничтожить то, что другие создавали столетиями? Сколько нужно денег чтобы человек подавился.
comment 0 1 comment 0
0 0
fotomik
31 октября 2008, 07:42:13
Новости
Саратовская область. Старейший в регионе конезавод из-за банкротства прекращает разведение лошадей

Большую часть поголовья продал племенной конезавод «Еланский». Предприятие занималось разведением лошадей в течение 124 лет, последние полвека считалось одним из крупнейших производителей русской рысистой породы. Распродажа имущества началась в рамках процедуры банкротства. По оценке конкурсного управляющего, если в течение одного-двух месяцев не найдется инвестор, способный выкупить бизнес, старейший в области конезавод перестанет существовать.

Еланский конезавод в Самойловском районе считается родоначальником русской рысистой породы. Предприятие основал в 1884 году помещик Лежнев. Новую породу выводили путем скрещивания орловских и американских рысаков, основным племенным признаком стала резвость (по этому показателю русские рысаки превосходят орловских). Официальное признание порода получила в 1949 году. В советское время на заводе содержалось до 500 конематок и жеребцов. Жеребят поставляли на саратовский и московский ипподромы, а также за рубеж. Предприятие было основным местом работы для жителей района.

В 1990-х годах завод потерял статус государственного, его поля, где выращивали корма (более 17 тысяч гектаров), раздали сельчанам на паи. Одновременно упал спрос на лошадей. «У завода остался крошечный клочок земли, на котором невозможно произвести достаточно продукции, чтобы перекрыть убытки. Пришлось закупать и издалека возить сено. Прежний директор брал кредиты - и добрался», - говорит начальник районного сельхозуправления Павел Павлюков.

В 2006 году завод объявил себя банкротом (лишь немного опередив налоговую инспекцию, уже подготовившую судебный иск). Долги перед МНС, Пенсионным фондом, энергетиками, газовиками и частными кредиторами составили 13 миллионов рублей. К этому моменту в конюшнях оставалось около 300 лошадей. Десятая часть поголовья погибла на пожаре в прошлом году. Деревянное, обложенное кирпичом здание 1969 года постройки загорелось в половине второго ночи. Огонь охватил 800 квадратных метров. «Конюх жил неподалеку, заметил дым. Выбежал с лопатой, пытался забросать землей. Открыл ворота конюшни, но лошадь такое животное, просто так не пойдет через огонь», - рассказывает Павлюков. До ближайшей пожарной части в райцентре - 57 километров. Заживо сгорели 16 маток и 13 жеребят. По мнению экспертов, пожар возник из-за того, что по неизвестной причине загорелось находившееся внутри конюшни сено. Спустя несколько месяцев сгорел весь запас кормов на зиму, хранившийся в недостроенном манеже. Лошади остались без еды.

«Я советовался с конниками-москвичами. Они говорят: выживают те конезаводы, где пришли хорошие инвесторы - газовики, нефтяники. Они готовы вкладывать в убыточное производство, которое начнет окупаться через три-четыре года, - говорит конкурсный управляющий Алексей Кравцев. - Еланский конезавод включали в областную программу по поиску инвесторов. Но они, узнав, что у нас нет земли, отворачиваются. А государство никаких дотаций на племенную работу не выплачивает».

Около 200 лошадей (молодых или невысокого качества) продали заводчикам в Саратов, Воронеж, Тамбов и сдали на мясокомбинат. Сейчас на заводе остались 23 конематки. «Не хотелось бы пускать их на мясо. Может быть, крестьяне приобретут их как тягловую силу», - отмечает управляющий. По его словам, балансовая стоимость животных составляет от 7 до 60 тысяч рублей. Как говорит Алексей Кравцев, «если в течение одного-двух месяцев не найдется инвестор, готовый выкупить весь комплекс (стадо, конюшни, склады, мастерские, гаражи), то конезавода как такового не будет. Последует полная распродажа имущества и ликвидация предприятия». Цена вопроса - 60 миллионов рублей.

Как надеются районные власти, коневодство в районе все же сохранится. Маточное стадо (около 100 животных) за долги перешло от завода к фермеру и частной фирме, которые обещают по мере возможности продолжать их разведение.

Надежда Андреева
собкор «Новой газеты»
Саратовская область


30.10.2008 09:24
comment 0 0
0 0
fotomik
31 октября 2008, 07:42:13
Б.ский МИНСЕЛЬХОЗ продолжает убивать. Когда же эти с.ки нажрутся?
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
Сейчас на сайте
Зарегистрированные: Аникеева Елизавета, ...