да уж, воистину, сколько людей, столько и мнений...мне очень понравилась картина в целом. есть моменты, которые немного режут глаз, но это не так важно, потому что я просто в восторге от головы и совершенно живого взгляда Ханбеглера. он притягивает всё моё внимание! и конь очень узнаваем(правда, я видела его только по фото).
по поводу того, что не очень нравится-хотелось бы более мягких переходов свето-тени на шкуре лошади,но опять-таки, Виталий смотрел коня и фотографировал перед написанием работы, и кондиция у лошадей, особенно ахалтекинцев, может быть разная-от очень сухой до заводской. мы не знаем, какой конь был в тот момент. и свет порой очень меняет объем и рельеф. плюс есть такая вещь, как индивидуальный стиль автора, его манера писАть. она может нравится или нет,это уже второй вопрос. я вот,например, понимаю творчество даааалеко не всех великих живописцев, но тут нужно понимать, что дело в индивидуальном вкусе и восприятии каждого зрителя....

Виктория, Вы тоже не любите критику в свой адрес ( сколько замечала под Вашими чудесными фотографиями), а комментирующие Ваши фотографии тоже отвечают из чистых побуждений, но Вы воспринимаете порой все почему-то болезненно и не уважительно.

Посмотрев на эту картину, кажется, что автор больно-то не гоняется за реалистичностью. А если и гоняется, то лучше не стОит, а то совсем скучно будет :)

В целом мне, например, анатомические косяки глаз не режут. А вот тени на корпусе лошади... Vitalistyle, попробуйте тени делать более холодными и более насыщенными по мере углубления впадинок. Тогда восприниматься будет гармоничнее, сами увидите :)

хотелось бы видеть оригинал фото, неужели у него в жизни тоже так сильно искажен скелет? плечо (непонятны странные бугры там, где должна быть прямая мышца), ноги со смещенными костьми, вместо колена тоже какие-то волнистости... грудино-плече-гловная мышца кажется крепится сразу к уху...
песок нравится больше всего, очень пустынный колорит, я даже прямо вижу нависающую над жеребцом пальму, плоды которой и оставили эти круглые вмятины =)
п.с. заранее сразу извиняюсь за критику, знаю как Вы, Виталий, ее не любите. Но удержаться сложно, так что я из самых чистых побуждений. Картинку себе в архив.

[ссылка] нашла на проконях

ага, я тоже нашла, там нормальный скелет, только снят жеребец в пасмурную погоду. Художнику плюс за то, что добавил от себя, а не лепил 1:1 и огромный минус за отсутствие знаний по анатомии =)

*в смысле, скелет нормальный у лошади :P

[Комментарий удален пользователем ]

низкий свет сзади:
[ссылка]
[ссылка]
чуть сбоку: [ссылка]

никаких лишних помятостей на бедре даже во время работы мускулов, чего на экстерьере вроде не наблюдается. Я это к чему? К тому, что не откуда взяться тем складкам.

[Комментарий удален пользователем ]

Собственно вот той самой тени с фото и не хватает. На фото хорошо видно как падает свет, а у вас вышло что он со всех сторон одновременно.

[Комментарий удален пользователем ]

Мне на корпусе нехватает игры света и тени. Вот на шее отлично все и свет и более глубокая тень, что создает объем. На корпусе и крупе играет только свет. Нет тени. Блики и переливы шерсти это хорошо, но к сожалению нет объема.

отличное прокаченное предплечье степной лошади, на рисунке этого нет :P
мышцы бедра интересные... никогда такого не видела, выглядит как складка или может быть что-то порванное.

"Никогда такого не видела" - это ключевые слова, Виктория. Может тогда не стоит доказывать невозможность того, чего Вы просто не видели?

между фото и рисунком огромная разница, так что мое неведение относительно подобной шутки природы тут как бы не при чем =)

... он тут лучше чем в жизни... вернее на фотографиях. Имхо.

В жизни Хан-Беглер очень и очень хорош.

скорее всего, эх, Мария, если б Вы знали, как мне эти фотки надоели. Вот на заводах совсем иная картинка))) Поэтому и говорю, что на фотках он не смотрица, даже на проф...

Виктория, Вы тоже не любите критику в свой адрес ( сколько замечала под Вашими чудесными фотографиями), а комментирующие Ваши фотографии тоже отвечают из чистых побуждений, но Вы воспринимаете порой все почему-то болезненно и не уважительно.

Шикарно)

замечательная работа!
он прекрасен!

Рисунок мне нравится, конечно блики мускулатуры странноваты, но это не так ужасно, как простите за выражения,яйца, которые откровенно висят. Ни разу не видела, чтобы у жеребца они так висели. Вообще то они аккуратно подобраны и не видны таким образом. Это портит картину просто откровенно!

5 баллов!!! Это лучший комментарий!!!

Спасибо :)

А кто вообще нарисовал этот портрет?

А Бог его знает... Видимо, тот, кто видел и не такие я..а)))
Вы своими комментариями радуете меня всё больше и больше!!!

:)! Так откуда у вас это фото? Очень интересно!

Окси, там написано кто автор.........

что касается ЯИЦ))) а вы вообще жеребцов часто видите???)))) не важно там ахалтекинских или нет, вы хотите сказать не засматриваетесь? так а здесь почему засмотрелись? я вот только щас обратила внимание, наверное Виталик, надо было их совсем не рисовать. Тогда это было бы вообще негуманно!!!)))))

Посмотрев на эту картину, кажется, что автор больно-то не гоняется за реалистичностью. А если и гоняется, то лучше не стОит, а то совсем скучно будет :)

В целом мне, например, анатомические косяки глаз не режут. А вот тени на корпусе лошади... Vitalistyle, попробуйте тени делать более холодными и более насыщенными по мере углубления впадинок. Тогда восприниматься будет гармоничнее, сами увидите :)

Поддерживаю.
Мне тоже глаз не режет анатомия лошади на картине.
Напротив, не углубляясь в рассмотрение "под микроскопом", картина очень понравилась, хоть и к тэкам я равнодушна.

Превосходный ответ.

Соглавна, анатомия не режет глаз. А вот про тени поддерживаю.

Ну... рассмешили...
Я сначала тоже непонятно относилась к этому портрету. Но потом поняла, что в принципе не была цель показать как есть. И блажен тот художник, кто не копирует тупо, а пишет от сердца, показывает, что он идет на риск, на эксперимент! И я отношусь к таким с пребольшим уважаением. Иначе мне такой не нужен автор.

У этого коня и репица то не такая, она черная от спины, и волос там поболее.... А уж про яйца, хорошо, что они у него вообще есть!

несмотря на сказанное выше, красиво. )
взгляд прописан хорошо - такой внимательный получился.)

"Принц песков" очень красиво!!!!!!!!!!!!!!!!!

Картина великолепная.

да уж, воистину, сколько людей, столько и мнений...мне очень понравилась картина в целом. есть моменты, которые немного режут глаз, но это не так важно, потому что я просто в восторге от головы и совершенно живого взгляда Ханбеглера. он притягивает всё моё внимание! и конь очень узнаваем(правда, я видела его только по фото).
по поводу того, что не очень нравится-хотелось бы более мягких переходов свето-тени на шкуре лошади,но опять-таки, Виталий смотрел коня и фотографировал перед написанием работы, и кондиция у лошадей, особенно ахалтекинцев, может быть разная-от очень сухой до заводской. мы не знаем, какой конь был в тот момент. и свет порой очень меняет объем и рельеф. плюс есть такая вещь, как индивидуальный стиль автора, его манера писАть. она может нравится или нет,это уже второй вопрос. я вот,например, понимаю творчество даааалеко не всех великих живописцев, но тут нужно понимать, что дело в индивидуальном вкусе и восприятии каждого зрителя....

А мне нравится!!! Красиво! Хорошо сложен, пропорционален, а бугры и складочки они ведь и от перемены позы могут поменяться, а не только от света.

Мне тоже нравится. Может, он и вправду немного, скажем, рельефный, но написан жеребец отлично.

шея и голова прекрасные!

Виталий, картина - шедевр!
И этим всё сказано...!)

Великолепно! "+" и в любимые)))

блин!хоть в эрмитаж тащи!

Шикарно!!!

Виталий, картина замечательна! Я помню как она играла, когда увидел её вживую! Главное, что она нравится тебе и Авлякули! А критика - это карма художника. Впрочем критика профессионала только помогает делу. Удачи и творческих успехов!

И вообще, каждый художник имеет право на художественную интерпретацию. :)

Эх, вот всегда в ваших работах вроде всё хорошо, да всегда что-то не так...
Шея и голова просто на отлично, взгляд прекрасно прописан. Но тело всё помятое и необъёмное, с Викарусом полностью согласна по поводу анатомии.
Я согласна что нельзя прямо вот копировать с фото, надо вносить что-то своё, но этим своё не должны быть ошибки в анатомии и светотени). Вот до холки прям всё прекрасно, а после плоско.
И бархан задний вываливается вперёд из-за слишком большого контраста по тону и тепло-холодности...
А вот небо нравится, облака здорово вышли).