Оформить подписку.

Имя (регистрация)

Пароль (вспомнить)

Войти без регистрации, используя...

Личный чемпионат России по выездке

« к странице события

Личный чемпионат России по выездке: и дождь, и солнце

12 июля 2015

В подмосковном КСК «Русский Алмаз» прошел чемпионат России по выездке в личном зачете. Чемпионкой России в группе А (Большие езды) стала Регина Исачкина на ольденбургском жеребце Диазе. В группе Б (Малые езды) первое место также заняла Регина Исачкина на вестфальской кобыле Ле Флер.

Автор: equestrian.ru

По сравнению с прошлым годом, количество участников чемпионата выросло почти в два раза, как в Малых, так и в Больших ездах, что является свидетельством не только бурного развития выездки в стране, но и высокого уровня организации чемпионата. КСК «Русский Алмаз» - не самый большой конноспортивный комплекс Подмосковья, но места на турнире хватило всем. Для коневозов была выделена отдельная стоянка, туда же отправляли автомобили гостей турнира. Лошадей размещали на летних деревянных конюшнях, живописно украшенных подвесными корзинами с цветами. Между разминочным и боевым полем находилась крытая веранда, откуда было видно всё, происходящее на турнире, и где можно было укрыться от ветра и дождя.

Лидеры определились в первый же день соревнований. Малый приз выиграла Регина Исачкина на Ле Флер, ее результат превысил 70% и составил 70,482%. Почти на два процента отстал от нее Станислав Чередниченко на Сан дер Зонн (68,421%), третье место заняла Валентина Сергиенко на Дэнсинг Флейм (68,202%). В Большом призе первое место заняла Регина Исачкина на Диазе, снова переступив планку в 70 процентов – 70,080%. Второй осталась Лариса Бушина на Джу-Джу (68,320%), третьей - Ольга Сергиенкова на Абсолютли Фабулус (66,640%).

Во второй день соревнований в группе Б без изменений осталось только распределение первых двух мест: Регина Исачкина и Станислав Чередниченко. Валентина Сергиенко переместилась на 15ое место, а третье место в Среднем Призе №1 заняла Марина Божнева на Фирензе, которая в Малом призе не смогла подняться выше 20 места. Кстати, по результатам Малого приза следует ожидать массовое присвоение звания «мастер спорта», его выполнили 14 (!) участников-кмс. В группе Б победитель чемпионата определялся на основании результатов в трех ездах, а в группе А – по результатам в двух ездах, решающим днем стала суббота и два КЮРа – Среднего и Большого приза.

Любители выездки помнят необычное видео, сделанное в 2013 году на командном чемпионате России в КСК Русский Алмаз во время выступления Регины Исачкиной. Ситуация повторилась и в этом году, хотя буря и не была такой же яростной. Солнце светило для первых двух групп участников КЮРа Среднего Приза, но как только закончился перерыв перед финальной группой, и на поле выехала Регина на Ле Флер, дождь полил как из ведра. Буйство стихии не помешало спортсменке, и ее результат составил 74,180%, что было более чем достаточно для победы. Вторым в КЮРе СП остался Станислав Чередниченко на Сан дер Зонн, а на третье место вышла Наталья Наджарян на Нанте.

В КЮРе Большого приза с преимуществом в три процента победила Регина Исачкина, второй осталась Лариса Бушина, а третье место заняла Наталия Казакова на Лориоте.

Во многих европейских странах национальные чемпионаты являются отборочными стартами к крупным официальным международным турнирам, таким, как чемпионаты Европы и мира. В одно время с личным чемпионатом России проходил турнир в Хагене (Германия), где наша сборная заняла четвертое место. Если сравнивать технические протоколы Большого приза, то можно увидеть, что с результатом 67,840 на чемпионате России можно было занять только третье место, а с результатом 63,860 – не подняться выше седьмого места. Можно ли считать, что судейство на российских турнирах полностью соответствует международным стандартам? Если да, то будут ли приняты в расчет результаты личного чемпионата России при формировании сборной команды на чемпионат Европы? Оба вопроса скорее риторические, но ответ на второй из них мы узнаем очень скоро.

Личный чемпионат России по выездке0
Автор: Екатерина Штатнова
Ирдынчеева Маргарита / Пасадобль
Личный чемпионат России по выездке0
Автор: Екатерина Штатнова
Ирдынчеева Маргарита / Пасадобль
Личный чемпионат России по выездке0
Автор: Екатерина Штатнова

ОБСУЖДЕНИЕ

Избранные комментарии

+5
chebyshev8.01
15 июля 2015, 15:53:19
Скопирую свою реплику из FB: Существует только одна - единственная возможность изменения результатов соревнования более чем через 30 минут после объявления окончательных результатов - дисквалификация спортсмена за допинг. Все остальное абсолютно незаконно."

Все комментарии

comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
15 июля 2015, 10:34:12
Вниманию всех заинтересованных лиц сообщаем информацию, что поступили уточненные результаты ЧР. Изменения коснулись распределения призовых мест в группе А. Третье место в личном зачете по группе А заняла Ольга Сергеенкова на Абсоютли Фабулус. Ранее находившаяся на этой позиции Юлия Туктарова и Карнавал переместились на четвертое место.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+5
chebyshev8.01
15 июля 2015, 15:53:19
Скопирую свою реплику из FB: Существует только одна - единственная возможность изменения результатов соревнования более чем через 30 минут после объявления окончательных результатов - дисквалификация спортсмена за допинг. Все остальное абсолютно незаконно."
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Лекс52
17 июля 2015, 12:14:39
а в связи с чем переиграли результаты? Официальная версия? Неправильный посчёт? Прсмотр ошибки?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
17 июля 2015, 12:26:29
Официальной версии нет. В ходе сравнения двух файлов - изменена оценка одного из судей в КЮРе БП, что дало другой финальный результат в КЮРе и, следовательно, это повлияло на расстановку мест в личном первенстве.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Лекс52
17 июля 2015, 12:32:29
жаль... а я только за призовое место Красноярска порадовался - и на тебе... ((
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+2
Екатерина Штатнова
17 июля 2015, 12:40:47
я тоже. это настолько за пределами добра и зла, что мы оставляем оба технических результата в привязке к этому старту. Чтобы каждый, кто поимеет идею, что конный спорт в стране динамически развивается, мог не забыть, что это - не так.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
ronul
17 июля 2015, 13:39:24
Есть несколько вариантов развития событий.
1. Судья имеет право до награждения исправить любую оценку в протоколе, теоретически хоть все свои оценки.
каждую заверяя отдельной личной подписью.
Естественно это влияет на распределение мест иногда, посему протоколы на руки секретари до награждения не выдают.

2. Секретари заметили ошибку в подсчете результатов, или к примеру одна из оценок не была выставлена судьей в протокол, забили тревогу, подсчитали результат правильно\ вариант подошли к судье и попросили поставить пропущенную оценку. Следовательно изменился результат. Оба первых пункта теоретически должны происходить до награждения.

3. Спортсмен, после получения на руки протоколов, и проведения церемонии награждения где и огласили окончательные результаты, заметил ошибку в подсчетах, либо отсутствия одной из оценок, обратился в секретариат и далее все сложнее, если просто неправильно подсчитан результат, т.е. простая арифметическая ошибка ,вопросов нет, все по правилам и законно.
а вот если судья забыл поставить оценку, секретарь пропустил этот протокол, а спортсмен заметил после награждения, наступает полная задница, исправить точнее вписать оценку судья не имеет право, все его полномочия окончены, награждения проведено. Что делать в данной ситуации не знаю.

4. И последнее, самое постыдное, изменение выставленных оценок после объявления результатов\церемонии награждения, абсолютно незаконная и идущая против любых правил ситуация когда судья, секретарь, или любое другое лицо имеющее возможность давления на судей меняет оценку в любом протоколе в ту или иную сторону, что сказывается на результатах соревнований в ползу того или иного спортсмена.

В варианте описки, ошибке в подсчетах, или просто забывчивости нет нечего страшного, если исправление было внесено законно и подтверждено тех. делегатом.

Если же судья вписал недостающую оценку после награждения, или исправил оценку после награждения в протоколе, это абсолютно незаконно и беспрецедентно.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
17 июля 2015, 14:07:16
Какие из этих вариантов допустимы на чемпионате России личном? Похоже, что возможны все. Тем более что обновленные результаты появились на минуточку в среду, а награждение было в субботу.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+2
ronul
17 июля 2015, 14:18:18
Насколько понятно из технических, в 2х вариантах, вопрос к оценки КЮРа судьей на"М", в первом варианте она дала 63,5 % за технику, во втором 68,5%,
Предположу, что в данном моменте была допущена именно ошибка со стороны секретарей, поскольку тут не одну оценку надо справить, а целый ряд оценок в техничесмкой части протокола, 5% это над поднять оценки технической части на 10 баллов, грубо говоря 50% всех оценок на 1 балл, чтобы повысить на 5% техническую часть КЮРа.
И это точно не забывчивость в подсчете коэфицента, скорее всего сходность в написании результатов 63,5 и 68,5.
Простой человеческий фактор.
Сомневаюсь что судья на "М" поставила бы высший бал за артистизм - 71% из всех пяти судей данной паре, и низший за технику также из пяти судей- 63,5%.
Теоретически конечно подобное возможно, но скорее всего это простая небрежность секретариата, при записи результата, печально не в данном случаи не фатально.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
17 июля 2015, 18:13:47
Это смотря кто и какие сделает выводы. :)

Лично я встречал уже ошибки в распределении мест на ЧР по выездке из-за неправильного подсчета результатов, когда просматривал архивы 90-х годов. В технологии работы ГСК и секретариата есть несколько моментов, которые могут приводить, и, как видим, приводят к недопустимым ошибкам. Мало проводить двойной подсчет протоколов, так еще кто-то должен следить, чтобы это реально выполнялось. Не знаю как на этом турнире, но в последние годы секретариаты не публикуют текущие результаты в сводном протоколе, ограничиваясь объявлениями по громкой связи. Не припоминаю, когда мне приходилось видеть, чтобы главный судья тщательно проверял итоговые оценки, но я на выездке бываю редко. Ну и там еще по-мелочи.

Опытные судьи, а состав был реально сильный, ошибаются редко, но не существует такого человека, который не ошибается никогда (Папа Римский не в счет :) ). Именно на этот случай и требуется скрупулезное соблюдение формальностей, позволяющее своевременно исправлять ошибки, которые возникают может быть раз в десять лет. Вот интересно, на семинарах выездковых судей хоть когда-нибудь обсуждались методики предотвращения и исправления ошибок?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
ronul
17 июля 2015, 18:30:51
Да конечно на семинарах для выездковых судей проводят разбор возможных ситуаций, которые ведут к ошибкам в результатах, и планируются действия по предотвращению подобных ошибок. В частности, разбираются ситуации сильного расхождения в оценках за конкретный элемент (больше 2х баллов между судьями), что делать если забыл поставить оценку а езда уже кончилась.
Ситуации с двойным наказанием, к примеру когда судья на "С" зафиксировал ошибку в схеме, но не дал колокола, т.к. ошибка не влекла к нарушению схемы в дальнейшем, а два других судьи не зная об этом факте поставили за данный элемент просто низкий балл ,и получается всадник наказан дважды, и за ошибку в схеме и за ту же ошибку но снижением оценки за элемент ,к примеру если элемент прибавленная рысь выполнен правильно но не на ту букву.
Двойное наказание происходит из-за того что по правилам если судья на "С" поставил ошибку, то штрафные баллы вычитаются автоматически из каждого судейского протокола. А другие судьи не умея читать мысли не могут ставить нормальную оценку за прибавленную рысь, поскольку она была выполнена не на букву, ,замкнутый круг, получается, поскольку угадать поставит судья на "С" ошибку, или так же снизит просто оценку за элемент другие судьи не могут.
В случаи ошибки секретарской, судья редко что может сделать, слишком много напряжение на турнире, конечно работа главного судьи проверять технические, и сверять их с первофайлом, но люди стали слишком много доверять компьютеру, и следовательно один зам. гл секретаря, ошибившись в одной цифре, при занесении в компьютер, или при записи на бланке протокола, может подорвать репутацию любого судьи.
Да, двойной проверки на ЧР в секретариате не было.
Во всяком случаи при обработки результатов МП, про остальные езды сказать такого не могу не был в секретарской.
При древней системе имени Свищевой, когда считались отдельно все оценки и сумма сверялась не только по баллам, но и по количеству оценок, всего. Подобного скандала произойти просто не могло.
Когда приходилось подписывать технические за секретарями в надежности работы был не уверен, лично проверял по первофайлу результаты, за турнир находил от 2 до 5 ошибок в тех.резах, благо которые быстро исправлялись, до награждения. Конечно подобная процедура затягивает время, да и главный судья вынужден не судить сам большее время, а тупо проверять за секретарем.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
Екатерина Штатнова
17 июля 2015, 18:34:45
На семинарах выездковых судей обсуждаются более тонкие материи. По моим наблюдениям, за рубежами судьи уже давно оборудованы компьютерами, и при этом секретариату не нужно разбираться в рукописных протоколах. Я подозреваю, что процедура обработки оценок за рубежом и у нас сильно различаются технологически. Я так понимаю, что у нас - технологии 90х годов, и притом несколько в усеченном виде, так как количество людей в секретариате стараются свести к минимуму из соображений экономии.
Я считаю, что не ошибается тот, кто ничего не делает, но проскакивание подобных ошибок - фатально для конного спорта, так как характеризует общий уровень процессов на соревнованиях.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
ronul
17 июля 2015, 19:00:27
Нет, протокол в бумажном виде, по прежнему в ходу, и является первофайлом как у нас так и за рубежом, просто на крупных турнирах, дублируется компьютерная оценка, для того что бы зрители в режиме реального времени видеть общую оценку в процентах на данный момент времени и конкретно оценку всех судей за данный конкретный элемент.
Секретари так же считают баллы по протоколам бумажным,
иного не дано ,пока.
Ошибиться может любой человек, мы не машины, но по собственным впечатлениям могу отметить, что организация секретариата на ЧР была не на высоком уровне, в частности во время подсчетов протоколов секретари еще и принимали документы участников юношеских езд, которые так же были заявлены в рамках турнира, но не в зачетах ЧР. И повторюсь при мне двойной проверки не было.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Юрьевна
22 июля 2015, 08:25:20
Коллеги, изменения связаны с ошибкой секретриата при подсчете результатов. Секретариат приносит свои извинения за неточный подсчет. В будущем секретариат сделает все, чтобы избежать подобных ошибок. Всем успехов в конном спорте!
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 08:27:32
Никто и сомневался, что крайним назначат секретариат.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 08:33:26
И кстати, а что "все" будет сделано в будущем, чтобы избежать подобных ошибок? Можно поконкретнее?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Юрьевна
22 июля 2015, 08:41:08
"Все" - что зависит от секретариата) Внимательней будут считать результаты.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 08:46:34
В связи с тем, что Вы, видимо, уже отказались от идеи популяризации конного спорта среди широких зрительских масс в связи с ее полной бесперспективностью, можно предпринять более конкретные действия - выдавать технические результаты официальных стартов для публикации через две недели после завершения официального старта. Это будет радикально и эффективно.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
chebyshev8.01
22 июля 2015, 13:58:39
Как судьи оценивают данное происшествие? Ответственность за итоговое распределение мест теперь лежит на секретарях???
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Елена Морозова
22 июля 2015, 16:51:04
А кто из организаторов интересуется мнением судей после турнира? Отчетов же нет больше, и выводов никто не делает :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 16:54:13
Анархия - мать порядка типа.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
Елена Морозова
22 июля 2015, 17:11:49
Это даже не анархия :) Просто смена приоритетов - скажите "спасибо", что я вообще проводил Чемпионат.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 17:16:32
И эта точка зрения тоже имеет место быть, потому что на проведение чемпионатов и прочих официальных игрищ охотников нынче немного.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
+1
ronul
22 июля 2015, 17:33:10
Ну как минимум стоит гл. судью и гл. секретаря оштрафовать на размер заработка за данный турнир
поскольку он как непосредственно два человека отвечающие за окончательные тех.резы и за общее соблюдение правил на турнире выполнили свою работу халатно. Кроме того возможно так же денежное взыскание с непосредственного виновника в секретариате, если конечно этот гражданин не одно лицо с главным секретарем.
Понятно, что все мы люди все мы человеки, и пропустить одну ошибку при подсчете результатов одного всадника возможно и даже возможно ее не заметить, я имею в виду одну оценку за турнир. Но тут речь об пропуске 5% из всей оценки за технику, т.е. переводя на общепонятный исправления 50% всех оценок за технику, плюс простое несовпадение, любой грамотный судья просто прочитав технические заподозрил бы неладное, поскольку при оценке неправильно выставленной секретарями в 63,5% за технику, только мега позитивный судья поставит 71% за артистизм. Это красная линия, и звоночек любому проверяющему окончательные технические , тут что-то не так. Но в секретари идут в последнее время церберы умеющие только взносы в ФКСР проверять и
цифирьки на компьютере набивать в нужной программке.
Дарований разбираться в том виде КС что секретаришь отнюдь не требуется, отсюда и такой позор на стартах подобного уровня.

Интересно узнать конкретную дату обнаружения ошибки. И автора инициативы по исправлению тех.резов.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 17:49:52
Это конечно прекрасный, но совершенно неосуществимый план. Как правильно написал выше Чебышев, никто особо не пострадал. От себя добавлю, что наш спорт дошел до того блаженного состояния, что распределение спортсменов по местам - не суть важно вовсе, так как призовые фонды редки, на нахождение в сборной результаты не влияют, по ТВ старты не освещаются вовсе за редчайшим исключением. Поэтому с чего бы это кого-то там штрафовать целенаправленно?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
ronul
22 июля 2015, 18:01:45
Ну да такой пустяк то один всадник бронзовый призер в абсолюте, то другой, фигня какая. Интересно, если бы в результате жены президента турнира г-жи Исачкиной ошиблись бы на 5%, все тоже было тихо и мирно, по домашнему. Ну подумаешь 65% вместо 70%, какая в сущности разница, была первая стала шестая, делов то.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 18:03:17
Ну вы замахнулись не туда имхо ;-)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
ronul
22 июля 2015, 18:19:09
Просто привел параллель- все в равных правах, по идеи олимпийской хартии. или опять не туда?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Екатерина Штатнова
22 июля 2015, 21:29:45
Нууу, это конечно, но, боюсь, что это опять же чисто теоретически. Практика выглядит уныло.
comment 0 1 comment 0
0 0
Надежда Сергеенкова
23 июля 2015, 10:57:11
Внесу небольшую ясность,так как все было на моих глазах.Дочь увидела несоответствие в оценках и проверила математику.Это было в субботу.С Федерацией связалась только в понедельник,они обещали все проверить.Вот как-то так.
comment 0 0
0 0
+1
Екатерина Штатнова
23 июля 2015, 11:07:02
Спасибо за пояснения.
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
Сейчас на сайте
Зарегистрированные: alenka1333, empire, Любовь Дмитриева, soloveyko, zash1980, Natten, Елизавета Пасечникова, ...