Возможно, купила, если б была необходимость. Потому что так самой мне не сфоткать ) Единственное – копыта «пропадают» в траве, из-за чего визуально ноги кажутся короткими.
Лошадки на фоне, слитые с лошадью немного отвлекают. Но это мелочи, которые можно поправить.

ноги кажутся коротковатыми не столько из-за травы, сколько из-за слегка высоковатой точки съемки и широковатого угла

Спасибо:) Вопрос и был сформулирован с целью понять влияют ли такие "мелочи" как отсутствие идеально ровной поверхности под ногами, недостаточно размытый и удаленный фон, разница в 10 см +/- к точке съемки, такого рода погрешности в постановке ног, "отсутствие правильного солнца" (с) на восприятие экстерьерного снимка потребителем - не фотографом.

А к кому вопрос? Я как фотограф не купила бы. Я бы перефотографировала. Если бы я не была фотографом, а была владельцем этой лошади - наверное, купила бы. Несмотря на то, что с т.з. экстерьера есть ошибки - лошадь не смотрится уродливо, ее хорошо видно. А что касается фона - так это точно только фотографы его видят)))

Да, нет, не только, но в конкретном случае приходится выбирать - вести ли молодую 2-х летнюю лошадь за 500 м от конюшни в поиске идеального фона со светом или снимать ее в привычной для нее обстановке. Но вот в чем я с вами согласна, съемка качественным телевиком на длинных фокусных поможет спасти ситуацию, надо будет взять на вооружение))

одднозначно спасет. Даже при не слишком идеальной постановке лошади (см. ответ Викаруса) телевик "съест" часть неточностей. Мне нравится этот экстерьер, т.к. лошадь здесь красива)))

экстерьерное фото снимается не так

Расшифруйте свой ответ, мне очень интересно, правда)

ноги видны, снято практически с нужного угла, хотя на полшага надо было бы сместиться левее, потому что пока лошадь малость сзади. На левый перед опирается не очень корректно, зад слишком отставлен. Подкачала также близость к лошади и отсутствие правильного солнца.

Однако в качестве экстерьерки фотография вполне пойдет, особенно если лошадь на продажу. В общем, свои сто рублев эта фотография честно заработала )))

Посоветовала бы присесть, чтобы не пускать кусты/деревья вдоль линии спины ))) А вообще сейчас мало кто снимает нормальные экстерьерные фотографии... ))) Однако потенциал у вас определенно есть!

мне кажется, не столько шаг влево сделать, сколько лошадь поставить параллельно камере)) Т.к. она, кажется, слегка под углом (т.е. зад ближе к камере, но не параллелен ей)

Есть такое))немножко, тут проще фотографу вовремя чуть сместиться, чем выставлять заново ноги, уши)

В таком случае вам нужно не просто сместиться влево, но и слегка повернуться, чтобы лошадь (опять же) была параллельна камере.

мне кажется, эффект поворота камеры идет исключительно из-за широкого угла... и буквально небольшого смещения вправо. Но учитывая ряд небольших неточностей по постановке вцелом - это уже не кажется таким большим недочетом. Лошадь круглая, ноги целые, шея длинная, взгляд даже относительно спокойный. Если бы мне нужна была лошадка хобби-класса или под любительскую - я бы взяла ))) хотя с такой шеей она может и прыгать... хотя непонятно какого лошадка росту )))

трудно понять из-за чего этот эффект, но, думаю, если бы снято было на телевик - вообще часть дефектов была бы "съедена" ФР))) Но да, лошадка красивая получилась, поэтому экстерьер, я думаю, снят на 4+. Т.е. не изуродовали лошадь, как это бывает в большинстве случаев. А потому автору нужно лишь устранить ряд неточностей и все будет ок)

Лошадка продана давно, фото трехлетней давности ( вот ведь как время летит )), тут она ок. 160 в неполные 2 года, происхождение конкурно-...стиплерное, скорее, сейчас в частных руках успешно выполняет роль любимца семьи...так что все верно))

Благодарю вас за детальный разбор полетов и оценку, от признанного мастера конной фотографии слышать ее особенно приятно, значит время потрачено не в пустую)) обязательно воспользуюсь всеми советами.
"А вообще сейчас мало кто снимает нормальные экстерьерные фотографии... ))) " Да уж, ненормальных я насмотрелась более чем достаточно, на сайтах, в каталогах, даже в журналах, потому хочется побольше смотреть на нормальные ( надо полагать - идеальные ))экстерьерные фото. Буду благодарна за подсказку на чьих примерах лучше всего совершенствовать навыки в этом виде съемки)

*шепотом* тсс... на Викиных ;)
Вот статья Настенка [ссылка] (читать комментарии тоже)
Примеры удачных экстерьеров от Настенка [ссылка]

О, ес! Спасибо, пойду глядеть-читать

я думаю, что там не самые удачные примеры экстерьера как раз ))) мне даже показалось, что там со стебом написано... Честно. Ни одна из лошадей на фото не стоит экстерьером, все стоят как могут, а на некоторых не идет даже правильной нагрузки на ноги. Арабы тоже имеют свою стойку, но она у них тоже малость другая...

на моих учиться тоже не очень получится, я допускаю ошибки. Обстоятельства, обстоятельства... Пожалуй, есть только пара лошадей, снятых правильно. А однажды мы снимали двух лошадей на протяжении четырех(!) часов.
По одному экстерьерному была сделана эта работа: [ссылка]

Интересно, кто их не допускает...тот кто ничего не делает))
Ну, у меня пока не было таких обстоятельств, что бы пришлось снимать лошадь более 40 минут))хотя допускаю, что это вполне возможно, если очень нужно, а лошадка вредничает)