Оформить подписку.

Имя (регистрация)

Пароль (вспомнить)

Войти без регистрации, используя...

ФОТО НЕДЕЛИ

Карачаевский Граф
Карачаевский жеребец Граф в окрестностях Кисловодска

КАТЕГОРИИ

фотопрактика - Зенит

Вот эта одна из нескольких фотографий, которая получилась с более менее нормальной контрастностью и яркостью. Контрастности даже чересчур.
Автор: Lovinghorses
6 апреля 2006, 10:57 | просмотров: 1176, в любимых: 1 |
+0 -0 = 0
Вот эта  одна из нескольких фотографий, которая получилась с более менее нормальной контрастностью и яркостью. Контрастности даже чересчур.
Альбом В Зените :))

ОБСУЖДЕНИЕ

comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
Да, вот что значит <<Зенит>>! на цифровике все бы запикселизованное получилось, то биш с шумами - это характерно для цифровиков в плохоосвещенных местах, чего не скажешь о пленке.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
Да, в описании к своей фотографии хорошо бы еще приписать чувствительность пленки и ее марку, + можно еще параметры съемки. :+)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
Пленка 400 ед.... фуджи...
по поводу параметров съемки - затрудняюсь ответить по всем параметрам, т.к. фотик глючит... регулятор iso ваще плохо работает... приходится наобум его вертеть, пока кадр не сделает...
короче, в ремонт его надо нести...
про диафрагму я вообще часто забываю, поэтому получаются и пересвеченные и слишком темные снимки ((
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
Наврала... там не ISO настраивается, а выдержка.... Точнее, совсем не настраивается.... заедает...((
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
Ха-ха! Ноне досмеху тебе то. Скорее неси в ремонт. Просто фантастика, что с него еще приличные кадры получаются. :)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
spb, на ISO400 на нормальном цифровике вы в жизни ни одной пиксели не найдете.
У высокочувствительной пленки, кстати, шусы тоже буть здоров. Какие-то у вас странные представления о современной технике.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
во-во на нормальном... а то у моего бывшего при 200 уже крыша ехала... а при 400 ваще сплошное зерно....
Но вот теперь у меня совсем другое дело, я вам скажу )))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))) и при 1600 - ни зернышка )))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
Лошадка, 1600 - ни зернышка? Это какая же такая волшебная плёнка???
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
А я не сказала, что это пленка ;))))))
Ты про что писал? - про нормальный цифровик ))))))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
И какой у тебя цифровик, что на 1600 ни зернышка? ;-)))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
alexk, я знала, что Вы не сможете не прокомментировать... Спасибо. У меня, конечно, не профессиональная камера, всего лишь Olympus C-765. Покупала в позапрошлов году, думала хороший. Да, он не плох, но хочу уже поменять на Сanon 350. Правда, денег пока не накопила. :*)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
Всем известный 350D ))))))))))
Хотела конечно 20-ку.... но по деньгам не получается никак.... тока если без объектива )))))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
Лошадка, если всё будет хорошо, буду через месяцок свою 20ку продавать. ;-))
Могу предложить.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
spb, ну вот когда накопите, сможете удедиться, что с шумом там будет всё в порядке. В смысле, его там не будет (на 400 по крайней мере) ;-)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
alexk: вырос из 20-ки, 30-ку хочешь уже? )))
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
Не. Это было бы шило на мыло. Там по функциональности ничего революционного. Не стоит одно на другое менять.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Lovinghorses
31 марта 2008, 00:44:45
Слушай, меня в магазине уверяли, что 350 почти ничем от 20-ки не отличается. Типа 20-ка для студийной съемки и скорость покадровой съемки выше....
про 30-ку - ага, я типа того отзывы читала...
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
350 от 20 отличается. Это просто другой класс фотоаппарата. Скорость чуть поменьше, чувствительность чуть поменьше, шума чуть побольше, скорость фокусировки чуть поменьше. По отдельности всё не критично, а на практике получается, что с 20, конечно, работать гораздо удобнее и эффективнее. Но опять же, смотря что снимать.
И вот как раз для студии 20-ка не сильно выгоднее. Это в полевых условиях всё это заметно становится.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
alexk, Вы, наверно, на 5D глаз положили или на 1Ds денег хватает?
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
5D для спорта малопригоден. 1Ds, собственно тоже. Слишком маленькая скорость съемки.

Для отгадывания остался один вариант только. ;-)
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
Может это вовсе и не Canon?
А свой Вы по чем хотите отдать? но лучьше на мыло.
comment 0 1 comment 1 comment 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
Кэнон, Кэнон. Куда же мы от Кэнона с нашим количеством объективов.
20-ку - думаю за штуку где-то. Вместе с батарейным блоком.
comment 0 1 comment 0
0 0
Галина Крылова / spb-gak
31 марта 2008, 00:44:45
30D or 1D speed: 5 and 8.5 И какая из них?
comment 0 0
0 0
Александр Кочетов
31 марта 2008, 00:44:45
Про 30 я уже говорил - она ничем от 20 не отличается.
1D уже не выпускают.
Остаётся: 1DN ;-)
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
Сейчас на сайте
Зарегистрированные: кира999, Елена Казачкова, Пашка, 1k-horse, EfSv, vadim_12000, Ilenara, Алина Мещерякова, Mashkazhe, chebyshev8.01, Vera, ...