Круто!!!

Спасибо огромное! :-)))

Отличная работа!

Большое спасибо! :-)))

Великолепно!

Благодарю!

Прекрасный рисунок! Ты, как всегда, умничка!

Спасибочки!!!

скоростной))) здоровский рисунок вышел))

Рада, что передаётся динамика. Спасибо!

Такие классные рисунки! Гуашью! Очень здорово!

Очень приятно! Благодарю!

Шикарная гуаш

СПАСИБО!

Катя, это одна из моих любимых у тебя!

Ух ты! Радует!
Хотя, скорей всего, и для меня также ;-)
А на фото эта лошадь была вообще не фактурной из-за пасмурной погоды и нечёткого фото, всё - придумано :-)))

Такой прекрасно детально проработанный рисунок и такая прекрасная техника. Вот только мне кажется, что угол сгиба скакательного сустава(если не ошибаюсь в названии) на левой ноге немного неестественный, и из-за этого во всей фигуре лошади есть какая-то легкая несбалансированность. Или это приглючилось мне? Может, из-за того, что копыта не видно?

Спасибище огроменное!
Я хоть в художестве не спец (самоучка), но зооинженер дипломированный, так что с анатомией больше, чем в порядке ;-)

А за что спасибище?
То есть Вы хотите сказать, что Вы уверены, скакательные суставы в правильном положении? Что ж, тогда мне следует внимательнее разглядеть рисунок, чтобы понять, что именно в задних ногах лошади вызвало у меня это ощущение "несбалансированности".

Спасибо за комплименты в первой половине сообщения и за то, что так внимательно отнеслись к работе (а не бегло).
Да, я уверена, что суставы в правильном положении. Может, действительно, неудачный момент фазы галопа был на фото...

Хм, приглядевшись внимательнее, я думаю, что, возможно, дело в том, как изображен маленький кусочек нижней части левой задней ноги, прямо над местом "погружения" ее в цветы. Нога там как бы "продолжается", имеет ту же ширину и то же "направление", что и выше, притом что в этом месте ей положено утончаться и изгибаться, переходя в бабку (если это верный термин); и из-за этого нижняя часть у левой ноги кажется длиннее, чем у правой, а главное, что из-за этого положение скрытого в траве копыта оказывается немного неправильным, и так как сознание автоматически "дорисовывает" это копыто, то и создается это ощущение "дисбаланса". Как-то так.

А, так это Вы перепутали наименования суставов. Это же не скакательные Вы имели в виду (а назвали их именно так), а путовые.
А в траве видно и утончение, и т.д., и даже само копыто %-)

Да нет, не перепутала. Просто сначала меня что-то смутило в строении задних ног. Вначале мне показалось, что угол сгиба скакательного сустава на левой чуть острее, чем положено. Потом я пригляделась внимательнее, чтобы понять, что все-таки не так, и пришла к выводу, что причина такого ощущения, это то, как нарисован путовой сустав на той же левой. Видимо, это проблема видения - то, что Вы назвали видимым в траве копытом, мой мозг упорно идентифицирует как продолжение нижней части левой ноги, так как перехода от путового сустава к бабке я не замечаю. В этом, видимо, и проблема.

В любом случае, перерисовать я не смогу, т.к. работа приобретена с целью подарка и находится в частной коллекции с конца 2010 года.
Повторюсь, что с анатомией там всё в порядке и, скорей всего, те пятна травы исказили видение.

Возможно. Может быть, это особенность моего восприятия. А перерисовывать и не надо, так как это мелочи, а в остальном рисунок замечательный.

Спасибо!

Супер! Гуашь?!?!!! Я в трансе! Потрясающе!!!

Спасибо! Да! Да что Вы?! Благодарю!
Очень приятно!