как жаль, что у таких красивых лошадей такая несчастная гривка)

мохнатость - признак низкого происхождения.

я не о происхождении, а о внешней красоте, и не о мохнатости, а о том, что красивая пышная грива смотрится симпатичнее=)

Пышная грива смотрится уродливо и говорит об отсутствии кровности. Чем благородней лошадь, тем тоньше и реже грива и наоборот.

получается фризы, лузитано и иже с ними - не кровные лошади, а так, вчерашние тяжи? и грива их совсем не красит?
уточняйте, о чём речь.

речь о чистопородности!

вернее о чистокровности. у некоторых теков, моих даже, северных теперь уже грива очень жидкая (стирается еще ) а кожа тонкая, что можно изучать анатомию))))

Конефашизм придурошный. Даешь гривы !

Все лошади прекрасны, а с гривами ещё лучше, а лысые бесят уже, не вижу в них превосходства над всеми другими

Если не видите, то оденьте очки и беситесь на здоровье.

Животноводство это квинтэссенция фашизма, таковы реалии.

совершенно верно фризы, лузитаны и иже с ними, если они мохнаты, не являются кровными лошадьми и по сути обозные лошади, наделённые свойственными им обозными качествами.
обращаться к незнакомому Вам человеку в повелительной форме "уточняйте" не вежливо и хамовато.

а разве создавались ли те же испанские лошади как обозные?

никогда не интересовался для чего создавались испанские лошади, думаю для забавы. не представляю их профпригодность.

никогда не интересовался для чего создавались испанские лошади, думаю для забавы. не представляю их профпригодность.

прошу прощения.
ваша точка зрения весьма занимательна. не смотря на то, что по-моему полностью ошибочна. =)
что вы берёте за точку отчёта, рассуждая о "профпригодности" лошади? пригодность для скачек?

моя точка зрения исходит из иппологических догм и определений всего исторического опыта. Читайте основы, чтобы не изобретать велосипед.
профпригодность это наличие хозяйственно-полезных свойств лошади. вероятно эти свойства были вполне сносными у мохнатых местных лошадей до привода на Запад кровных лошадей Востока (если мы ведём речь о верховых породах лошадей). после привода кровных лошадей на Запад все местные верховые породы стали улучшаться ими, а те кто не стал приняли местечковое декоративное значение, как дань местным традициям и выпали из общего тренда.

это понятно. но жидкая и тонкая грива скорее говорит о климате, в котором выводились эти лошади)
некоторые породы не из жарких стран не уступают в благородстве и, тем не менее, нежными и тонкими не являются)

в северных странах не выведенно ни одной кровной породы лошадей. признаки кровности это высокая организация нервной, сердечно-сосудистой системы, быстоаллюрность, тонкий кожный и волосяной покровы т.д. впрочем читайте учебники, на худой конец покопайтесь в интернете.

в северных странах выведены очень достойные, но полукровные породы, благородство которых взято вместе с прилитием крови восточных лошадей. и чем выше кровное прилитие, тем более эти породы благородны.

Пышная грива выглядит симпатично. Никто о происхождении и кровности не говорил. Зрителю далеко все равно на происхождение и кровь.
Вообще не люблю оставлять комментарии, но в последнее время на сайте одни споры в "обсуждениях". Кто-то кому-то вечно что-то доказывает.

Никто Вас и не просит ничего доказывать, любите мохнатых лошадей, так и любите их на здоровье. На данной фотографии изображён типичный ахалтекинец, Вам эстетичней было бы просто смотреть другие фотографии.
Удачи.

Никто Вас и не просит ничего доказывать, любите мохнатых лошадей, так и любите их на здоровье. На данной фотографии изображён типичный ахалтекинец, Вам эстетичней было бы просто смотреть другие фотографии.
Удачи.

по-моему "тонкий" изящный ахалтекинец с "пышной" гривой выглядел бы нелепо) если есть что показать, зачем это прятать?)тем более такой профиль и шею. Не могу не согласится, что чем чистопороднее лошадь, тем меньше у неё "растительности"))